Kceния (17.03.2022 13:45, просмотров: 253) ответил Andreas на Ксения, а есть ссылка именно на телеграм канал?-
- FAKE Ничего там такого нет General(1 знак., 17.03.2022 16:36, ссылка)
- Афигеть! Т.е доверяете любой напечатанной информации из любого
источника? И вторые руки - это статья со ссылкой на первоисточник. - Andreas(17.03.2022 13:52)
- А вы на себя-то оборотитесь! До сих пор мнение здешней аудитории о
том, кто первым начал, кто фашист, кто убил мирняк, кто наступает,
у кого больше потери в живой силе и т.п. определяется
преимущественно субъективными предпочтениями. Так чем тогда лучше
ваши источники, если такой разброд мнений? - Kceния(17.03.2022 14:23)
- ??? General(1 знак., 17.03.2022 16:33, ссылка)
- Обычно не субъективными а стадными предпочтениями. ASDFS(144 знак., 17.03.2022 14:34)
- Именно так. - Kceния(17.03.2022 14:37)
- Мнение может и определятся субъективными предпочтениями. Но цитаты,
особенно публичных персон, должны подтверждаться ссылкой на
первоисточник, или в науке так не принято? - Andreas(17.03.2022 14:30)
- В науке допускаются и вторичные ссылки, когда первоисточник
недоступен или написан на редком языке (например, русском). Вот и
ссылка на "таблицу Менделеева", скорее всего будет на ее последнее
издание, а не на ту таблицу, которую Менделеев когда-то сочинил. - Kceния(17.03.2022 14:36)
- По поводу "таблицы Менделеева" и последнее издание. Не скорей всего, а обязательно, в контексте технического/процедурного вопроса по внесению в неё (таблицу Менделеева) новых элементов. На сегодняшний день в редакции 2016 г. SERGHIO(201 знак., 17.03.2022 15:38)
- Хватит тут русофобию разводить! Русский язык - международный язык.
"Статус русского языка был закреплён в ООН, где русский является
одним из шести официальных международных языков." P.S. Модераторы,
почему вы такое пропускаете от неё? Costic(1 знак., 17.03.2022 15:01, ссылка)
- У меня не русофобия, а украинофильство :) - Kceния(17.03.2022 16:11)
- "украинофилия" - правильно :-) - Kpoк(17.03.2022 16:26)
- Укрофилия? И врачи предупреждают, что от этого могут на ладошках
волосы расти. - SciFi(17.03.2022 16:33)
- Страшнее волосатых женских рук может быть только волосатая женская грудь. - POV(17.03.2022 16:34)
- Класс! - Codavr(17.03.2022 16:31)
- Укрофилия? И врачи предупреждают, что от этого могут на ладошках
волосы расти. - SciFi(17.03.2022 16:33)
- "украинофилия" - правильно :-) - Kpoк(17.03.2022 16:26)
- Спокойствие, только спокойствие. Ни одна скрепа не пошатнулась :-)
Если вас задевают такие мелочи, проблема в вас, а не в Ксении. Не
комплексуйте. - SciFi(17.03.2022 15:07)
- Именно с таких мелочей начинается фашизм. Зачем вы защищаете её и
её ложь? - Costic(17.03.2022 15:13)
- Да это не ложь, просто недостаток эрудиции. Что конечно не оправдывает её усилия в поражении своей страны. Типичный либерал. - Ralex(17.03.2022 18:32)
- Ну сделайте скидку на её национальное происхождение (она ж
...татарка) . И тогда Вам будет всё понятно в её языковых
наклонностях и т.с. перекосах. Всё она знает, но...! ;) - SERGHIO(17.03.2022 16:00)
- Кто вам сказал? Наибуллина? - General(17.03.2022 16:37)
- Она и поведала! ;) На другом (вражьем ныне сайте sharaga.org), госп-н. Силуанов! - SERGHIO(17.03.2022 16:56)
- Кто вам сказал? Наибуллина? - General(17.03.2022 16:37)
- Не надо путать защиту и отказ от призывов мочить. - ASDFS(17.03.2022 15:22)
- Вот поэтому я и очкую от любого намёка на комиссаров с наганами.
Неосторожно вякнешь что-нибудь про здравый смысл, и тебя пустят в
расход как начинающего фашиста :-( - SciFi(17.03.2022 15:20)
- Фашисты тебя как врага комиссаров назначат капо и усиленный паек выдавать будут. - Codavr(17.03.2022 16:34)
- Именно с таких мелочей начинается фашизм. Зачем вы защищаете её и
её ложь? - Costic(17.03.2022 15:13)
- У меня не русофобия, а украинофильство :) - Kceния(17.03.2022 16:11)
- И валидация таких ссылок не предусмотрена? Можно любое написать и
сослаться на Бога например, как на недоступный первоисточник? - Andreas(17.03.2022 14:36)
- В химии, чаще всего, валидация возможна. А вот, скажем, в медицине
валидации почти нет совсем - практически никто из медиков не может
сослаться на источник, где производили клиническое испытание
медпрепарата и показали его действенность. - Kceния(17.03.2022 14:49)
- Ксения! Все что нужно - описано. Только ищите и читайте. Даже, как глубоко всунуть.. :) Solo(2 знак., 17.03.2022 16:05, картинка, ссылка)
- Без такой валидации/одобрения ни один препарат не допустят к использованию на людях. Все клинические испытания имеют результаты, численные и статистические характеристики и показатели. - Costic(17.03.2022 15:09)
- В таком случае наверно приводят ссылку на регулятора, который его зарегил. Так сказать ссылку на доверенное лицо второго уровня. Или можно просто сослаться на соседа Петьку, как в рекламе фуфломицинов всяких? И цитата публичной персоны в публичном месте разве не проверяемая ссылка? - Andreas(17.03.2022 15:04)
- Правильно будет создать группу авторитетных товарищей и сделать циклическую ссылку. Они все ссылаются друг на друга по кругу, никто не сказал первый, каждого по отдельности обвинить в лукавстве можно, если осторожно, но всех сразу нельзя :-) - SciFi(17.03.2022 14:38)
- В химии, чаще всего, валидация возможна. А вот, скажем, в медицине
валидации почти нет совсем - практически никто из медиков не может
сослаться на источник, где производили клиническое испытание
медпрепарата и показали его действенность. - Kceния(17.03.2022 14:49)
- В науке допускаются и вторичные ссылки, когда первоисточник
недоступен или написан на редком языке (например, русском). Вот и
ссылка на "таблицу Менделеева", скорее всего будет на ее последнее
издание, а не на ту таблицу, которую Менделеев когда-то сочинил. - Kceния(17.03.2022 14:36)
- А вы на себя-то оборотитесь! До сих пор мнение здешней аудитории о
том, кто первым начал, кто фашист, кто убил мирняк, кто наступает,
у кого больше потери в живой силе и т.п. определяется
преимущественно субъективными предпочтениями. Так чем тогда лучше
ваши источники, если такой разброд мнений? - Kceния(17.03.2022 14:23)
