caxapa.ru :: Ещё раз - Силуанов может говорить хоть о 100500 триллиардов "замороженных" ЗВР, только практика такова, что мы (РФ) расплачиваемся с экспортёрами из "недружественных стран" как раз из этих самых "замороженных" ЗВР. И буржуям приходится платить, иначе дефолт. НЕ У НАС, А У НИХ. Ферштеен?! ->

argus98 (19.03.2022 19:50, просмотров: 172) ответил SERGHIO на Мил человек! Если не в курсах, то я знаю даже долевое распределение ЗВР РФ по странам (география хранения). Вы, видимо, ориентированы на то, что все остальные информированы только из представленных (в вышеуказанных вами источников :Глазьев, Эхо Москвы- крайне вне моего, к слову, почтения). Ещё раз: "Глава российского Минфина Антон Силуанов несколько ранее признал, что практически половина из 640 миллиардов долларов российских золотовалютных резервов сейчас заморожена

Ещё раз - Силуанов может говорить хоть о 100500 триллиардов "замороженных" ЗВР, только практика такова, что мы (РФ) расплачиваемся с экспортёрами из "недружественных стран" как раз из этих самых "замороженных" ЗВР. И буржуям приходится платить, иначе дефолт. НЕ У НАС, А У НИХ. Ферштеен?! -> https://www.kp.ru/daily/27377/4559635/

Ответить

- Я знал, что Вы будете этот горячий и напряжённый (в ожидании этих дней ) вариант 117 000 000$ приводить, ставить во главу угла. Надвигающийся срок оплаты иностранного долга РФ несколько потрепал нервы нашим финансовым структурам. Я верно предполагаю, что данный прецедент будет, отныне, повторяться и в других выплатах долговых обязательств перед теми же иностранными инвесторами? И гсп-н Силуанов не профессионально заявил в своём замечании о текущем состоянии SERGHIO(107 знак., 19.03.2022 20:51 - 23:18)
  - Не стоит ширпотребную информацию рассматривать как адекватную. Официальные лица в условиях близких к экстремальным всегда озвучивают лишь то, что должен знать плебс в этих условиях. - my504(19.03.2022 22:36)
    - Х-м...Сродни шахматному гамбиту в дебюте, с последующим решением: принять или отказать? Что ж... до эндшпиля в этом финансовом поединке ещё далеко. Зрители- плебс. Т.е мы с Вами. :) Но Вашу мысль понял. Как там у A.C. Пушкина... SERGHIO(121 знак., 19.03.2022 23:00)
      - Не совсем так. Любые слова сказанные официальными лицами в определенных условиях и при понимании обстановки могут дать полезную информацию. Только не надо эти слова воспринимать as is. - my504(19.03.2022 23:23)
        
        Я не зря привёл пример из шахматной стратегии. :) Дело в том, что каждый сделанный ход складывает общую позицию. Во что она выльется (выигрыш/проигрыш/ничья) - вопрос. Вес/значимость фигур играет немаловажную роль в оценке обстановки партии. Так и в экономике, по мнению того же незабвенного Михаила Моисеевича Ботвинника. Но, вес решений и заявлений на таком уровне ...игры не может постоянно находиться в рамках..."highly likely". В принятии решений нужна конкретика в SERGHIO(46 знак., 19.03.2022 23:42)
        
        Это вы все только на основе речей Силуанова придумали? Может не стоит так фантазировать? - my504(20.03.2022 00:26)
        
        А у нас в плане ЗВР (привезти, отвезти) только Набиуллина+Силуанов сценаристы финансовых фантазий. Мы , лишь наблюдаем и домысливаем. Даже , вон, Госдума не в курсе (highly likele , что и сам президент). Пригласят на послушать сказки Элли и Антошки. Ну и мы. - SERGHIO(20.03.2022 01:02)
        
        Еще раз. Есть общие правила финансовой игры. Выйти за пределы этих правил не выйдет ни при каких обстоятельствах. Поэтому любые заявления финансовых и политических властей нужно проецировать на эти правила. И да, эти правила объективны (они суть есть продукт соглашений целой цивилизации на протяжении многих десятков лет), то есть не могут быть изменены волей одного человека или даже волей узкой группы пусть и влиятельных лиц. - my504(20.03.2022 08:02)
        
        В очередной раз... Подковёрная жизнь политиков (похоже вы на это в своём посте намекаете) открывается конкретикой результирующих дел на фоне заявлений этих самых значимых в истории лиц, в проекциях их решений на историю. Оооочень спорно и Ваше вот это: "... то есть не могут быть изменены волей одного человека или даже волей узкой группы пусть и влиятельных лиц. ". SERGHIO(387 знак., 20.03.2022 12:35)
        
        Вы несете эпичную ахинею, мешая в кучу события и финансы. Гитлер не изменил финансового устройства мира, как не изменил их Ленин и Октябрьская революция. Финансовое устройство мира менялось ЭВОЛЮЦИОННО и войны/революции лишь создавали предпосылки для новых соглашений. В основе консервативности финансов лежит консервативность участников мировых рынков. И уж никаким боком нынешние события пока не тянут даже на "предпосылку". А про подковерную жизнь политиков читать просто my504(140 знак., 20.03.2022 13:22)
        
        Какая же у ВАС ...каша в голове! Вы даже близко не подошли к тому, что уже очень давно выстроилась взаимосвязь людей, особенно в ранге ключевых фигур (отчасти о которых говорилось выше), и принимаемых решений: ЧАСТНЫХ, ОБЩИХ. Решений, которые выливались в ЗНАЧИМЫЕ события. Так было! Так , пока и остаётся! И примеров тому МАССА! Не будем брать во внимание всякие природные катаклизмы, влияющие на ход историй. Это отдельный фактор. SERGHIO(98 знак., 20.03.2022 14:51 - 15:04)
        
        Каша в данном случае у вас, а не у меня. Называется она - конспирология. И никакая "точка зрения" не сделает "торсионное поле" реальностью... ;) Однако она вполне мотивирует нести тотальный бред, мешая в кучу "значимые события" и финансы. Учите матчасть... - my504(20.03.2022 14:55)
        
        У Вас каша! У ВАС! И нежелание изучать ...матчасть в вопросе влияния отдельных решений (в лице тех же гос. значимых людей в гос. финансовых структурах ) успешно ВАС и миновала! - SERGHIO(20.03.2022 15:09)
        
        Приведите пример такого "влияния", любезный, а не вещайте тут междометиями... ;) - my504(20.03.2022 16:04)
        
        Вы в своих ... междометиях разберитесь, уважаемый! ;) SERGHIO(1754 знак., 20.03.2022 17:09)
        
        Боже, какое убожество - ASDFS(20.03.2022 19:52)
        
        Еще один эпичный бред. Причем не имеющий никакого отношения к мировой финансовой системе. Просто набор тупых фантазийных утверждений для безграмотных хомячков. Уменьшение ставки первичной эмиссии при падении экономики имеет смысл только в развитой диверсифицированной экономике. У нас эти новые деньги тупо попадут на розничный и оптовый рынок с лагом месяца в три, патамушта значительная часть сырья и оборудования ограничена в доступности и имеет импортное происхождение. Это my504(314 знак., 20.03.2022 17:19)
        
        Да Вы , как посмотрю ... залихватский отрицальщик в постоянтстве генерации СВОЕГО БРЕДА! ))) В этом и зиждется ВАША грамотность- непринятие фактов. Тогда усё с ВАМИ понятно! SERGHIO(415 знак., 20.03.2022 17:33)
        
        Да вы просто неадекват, не способный слушать никого, кроме себя... Не нужно никакого опроса, чтобы понять. что девальвация национальной валюты приведет к росту цен, поскольку ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество товаров на внутреннем рынке имеют либо 100% импортного происхождения, либо заметно больше 50. Вы что предлагаете? Отказаться от импорта? Я штота не заметил энтузиазма коллег эмбеддеров в связи с перекрытием доступа к 90% ключевой элементной базы. Или вы из тех, которые полагают, my504(199 знак., 20.03.2022 17:55)
        
        Етит! Да вы абсолютно невменяемы! Вы не в состоянии понять, что есть решения ряда ключевых фигур в структурах управления страны, которые принимали решения, существенно ухудшающие жизнь простых людей, их УРОВЕНЬ жизни! 8 Лет подряд! Вы тормоз? Да ИМЕННО ТАКИМ УПЁРТЫМ как вы (распевающим себе под нос:"А востальном , прекрасная Маркиза, всё хорошо,всё хорошо..."(с)), SERGHIO(411 знак., 20.03.2022 18:45)
        
        За тупизну в экономических вопросах - не простят. - ASDFS(20.03.2022 19:53)
  - Если Вы любите Силуанова, и не любите Набиуллину - тут я Вам не помощник. Лучше к психиатру. - argus98(19.03.2022 21:05)
    - Ну-ну! О любви речи не было. Я их обоих не люблю. )) Вам же не нужен психиатр, чтобы он помог ответить на вопрос выше? - SERGHIO(19.03.2022 21:20)

0xFF