s_h_e (22.03.2022 22:43, просмотров: 95) ответил _volkanaft_ на Как это их от шведской стали отрезали? Расскажите.-
- Не очень, кстати, понятно, как дефисит легирующих добавок
сказывался на технологии сварки( дефисит, кстати, образовался
только в 1944-ом), индукционной закалки, технологий циментирования
и т.д. и т.п. Почему немецкая броня кололась, а наша нет? А самое
главное : как так получилось, что мы выпустили чуть ли не на
порядок больше танков? - _volkanaft_(22.03.2022 23:24)
- Что делать, не было ленд-лиза у немцев. 2 800 000 тонн стали
пиндосы поставили в СССР, один т-34 - 30 тонн. - s_h_e(22.03.2022 23:29)
- У них был шведский лиз. Не умели они их как пирожки печь. По
указанным выше причинам. Сплошная кустарщина, вместо промышленного
подхода. Да и "Тигр" пришлось делать в 60 тонн, чтоб мог с Т34
бороться. - _volkanaft_(22.03.2022 23:48)
- Я там ниже написал. Был еще вопрос топлива. Напкли бы пирожков, а
на чем им ездить? Вот это вот ваше "ну туупые" до добра не доводит,
достаточно на украинцев посмотреть и их песни про москалей и лапти. - s_h_e(22.03.2022 23:49)
- Где у меня "тупые"? Вы эти фантазии бросьте! _volkanaft_(210 знак., 23.03.2022 00:40)
- Менталитет, да. Я вот этого "мы освоили, а они не смогли" в
советской литературе начитался. Понятное дело, воспитание человека,
готового не думая броситься в бой с кем угодно. Всех порвем. s_h_e(157 знак., 23.03.2022 00:44)
- Так "порвали" или нет? Вы итоги второй мировой хотите
пересмотреть!? :-) - _volkanaft_(23.03.2022 00:48)
- Литература-то послевоенная. Точнее, времен афганской войны.
Победившие в ВОВ были на другой воспитаны. - s_h_e(23.03.2022 00:52)
- Мы, про "дух" и не начинали ещё! Мы все про железо! - _volkanaft_(23.03.2022 00:57)
- А причем тут "литература"? Она как-то изменила результат? - _volkanaft_(23.03.2022 00:52)
- Результат существования СССР - вполне возможно. Типа мы такие
талантливые, а жрать нечего, как же так. У многих крыша ехала
наверняка. - s_h_e(23.03.2022 00:56)
- Это только Лагунову нечего было. Да вам, видимо. _volkanaft_(120 знак., 23.03.2022 00:59 - 01:03)
- Да, я застал времена с очередями по 40 минут за хлебушком и
молочком. Ленинград похуже Москвы снабжался, насколько понимаю. - s_h_e(23.03.2022 01:03)
- За 40 минут оголодаешь! Тут спору нет! :-) _volkanaft_(178 знак., 23.03.2022 01:12)
- Да, я застал времена с очередями по 40 минут за хлебушком и
молочком. Ленинград похуже Москвы снабжался, насколько понимаю. - s_h_e(23.03.2022 01:03)
- Это только Лагунову нечего было. Да вам, видимо. _volkanaft_(120 знак., 23.03.2022 00:59 - 01:03)
- Результат существования СССР - вполне возможно. Типа мы такие
талантливые, а жрать нечего, как же так. У многих крыша ехала
наверняка. - s_h_e(23.03.2022 00:56)
- Литература-то послевоенная. Точнее, времен афганской войны.
Победившие в ВОВ были на другой воспитаны. - s_h_e(23.03.2022 00:52)
- Что мешало облегчить Тигр на 30 тонн? - _volkanaft_(23.03.2022 00:46)
- Так "порвали" или нет? Вы итоги второй мировой хотите
пересмотреть!? :-) - _volkanaft_(23.03.2022 00:48)
- Менталитет, да. Я вот этого "мы освоили, а они не смогли" в
советской литературе начитался. Понятное дело, воспитание человека,
готового не думая броситься в бой с кем угодно. Всех порвем. s_h_e(157 знак., 23.03.2022 00:44)
- Где у меня "тупые"? Вы эти фантазии бросьте! _volkanaft_(210 знак., 23.03.2022 00:40)
- Я там ниже написал. Был еще вопрос топлива. Напкли бы пирожков, а
на чем им ездить? Вот это вот ваше "ну туупые" до добра не доводит,
достаточно на украинцев посмотреть и их песни про москалей и лапти. - s_h_e(22.03.2022 23:49)
- Как я читал и в разных местах -основные поставки пришлись на 43-44
года - когда основные проблемы были преодолены своими силами. Общий
объем поставок редко в каких позициях доходил до 15%. Как можно при
этом ссылаться на какие-то там поставки стали, если к началу войны
вопрос разведки месторождений и их разработки так был решён на ура? - POV(22.03.2022 23:35)
- Куда-то эту американскую сталь все же дели. Имхо все же количество
танков - это вопрос не технологий, а ресурсов. Топливо еще
например, грузовики в европах вообще на дровах ездили. - s_h_e(22.03.2022 23:47)
- Т.е. на вдвое больше грузовиков( и вообще на мех части) у немцев топлива хватало, а на танки нет? Это какие-то "фантазии Фарятьева". - _volkanaft_(23.03.2022 00:35)
- О том, как внедряли автоматическую сварку и что это дало, в плане ускорения производства - _volkanaft_(1 знак., 23.03.2022 00:28, ссылка)
- Есть неплохая книга на этот счет "Салинская экономика Победы", с
цифрами, таблицами и т.п. Насчет лендлиза на ютубе имеется куча
лекций Исаева. - POV(22.03.2022 23:59)
- Есть американский отчет по ЛендЛизу с явной точкой перегиба поставок после Курской битвы. - _volkanaft_(23.03.2022 00:49)
- Куда-то эту американскую сталь все же дели. Имхо все же количество
танков - это вопрос не технологий, а ресурсов. Топливо еще
например, грузовики в европах вообще на дровах ездили. - s_h_e(22.03.2022 23:47)
- У них был шведский лиз. Не умели они их как пирожки печь. По
указанным выше причинам. Сплошная кустарщина, вместо промышленного
подхода. Да и "Тигр" пришлось делать в 60 тонн, чтоб мог с Т34
бороться. - _volkanaft_(22.03.2022 23:48)
- Что делать, не было ленд-лиза у немцев. 2 800 000 тонн стали
пиндосы поставили в СССР, один т-34 - 30 тонн. - s_h_e(22.03.2022 23:29)
- Не очень, кстати, понятно, как дефисит легирующих добавок
сказывался на технологии сварки( дефисит, кстати, образовался
только в 1944-ом), индукционной закалки, технологий циментирования
и т.д. и т.п. Почему немецкая броня кололась, а наша нет? А самое
главное : как так получилось, что мы выпустили чуть ли не на
порядок больше танков? - _volkanaft_(22.03.2022 23:24)