-
- Нужны для экспертизы по ТЗ. - Бapбoc(31.03.2022 22:22)
- "Эксперт" это не синоним "владелец Истины". Это специалист, а "специалист подобен флюсу , полнота его односторонняя" (К.Прутков) - Codavr(31.03.2022 22:19)
- У коммунистов был принцип демократического централизма. Это когда на этапе обсуждения все отстаивают свое видение, а когда решение принято, то пиздежь прекращается и все исполняют решение принятое большинством. Не желаешь придерживаться этого принципа иди нахер из партии и там пизди. Codavr(1 знак., 31.03.2022 21:58, ссылка)
- для разделения ответственности. они же генерят доклады вида "надо срочно долбануть по <country name>" и ставят там свои подписи. - Mahagam(31.03.2022 12:54)
- Они точно не нужны для того, чтобы оспаривать решения начальства
(за пределами своего служебного круга вопросов, кстати) в
официальном качестве. Пусть делают это в частном порядке. К тому же
кто знает, может, подали заявление на увольнение по собственному
желанию? - SciFi(31.03.2022 12:32)
- Тут как бы да, тонкий момент: Не соглашаться и выступать - две
большие разницы. И последнее говорит о чём угодно, но не об уме. - Dingo(31.03.2022 12:46)
- Они просто специалисты по США и Канадам всяким, а не по России. - s_h_e(31.03.2022 12:57)
- Тут как бы да, тонкий момент: Не соглашаться и выступать - две
большие разницы. И последнее говорит о чём угодно, но не об уме. - Dingo(31.03.2022 12:46)
- Совет безопасности не может включать "экспертов" не поддерживающих действия страны. Это бред какой-то... а то можно еще Шольца тогда включить "плюрализма для". - POV(31.03.2022 12:28)