ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
18 июля
119896 Топик полностью
AlexandrY (07.05.2008 00:06, просмотров: 193) ответил Evgeny_CD на За ссылку спасибо! По самому обзору - думаю. Местами странно.
Почитал. Странно не то слово, полный бред! Лишний раз доказывает сильную оторванность полугосударственного сектора от рыночных реальностей. VxWorks - основная ось на американском сегменте MKC. Портирована на все что может прикинуться 8-и..64-х разрядным процом. Потому что одного класса с uCOS и прочими микроядрами. А ребята удостоиили ее только портом на PowerPC. Просто провокация какая-то. Зато монстра QNX назвали микроядерной осью, т.е. ребята еще и не въехали в теорию осей и что там назавают микроядерной архитектурой. А вот uCOS который тут каждая собака юзает и сертифицированный под все, что можно сертифицировать включая и DO-178B забыли совсем. Особенно тупо выглядят какие-то сравнительные тесты без указаний точной архитектуры, шин, частот и типов памяти для каждого теста. Вообще наивно думать, что ось с MMU и кэшем может тягаться по быстроте переключения контекста с ARM966 c TCM памятью. Т.е. VxWorks любое линуксовое ядро уделает раз в 10 по этому параметру. Ну еще можно упомянуть, что один только правильный выбор компилера может поднять производитьность оси раза в два, а также, что время переключения контекста и производительность во многом определяется портом оси и драйверами.
INDEMSYS