давайте разделим конструкторскую неряшливость, неряшливость самих
бойцов и неряшливость автора публикации. про конструкторов и производителя всё в целом понятно - надо проверять, проверять и ещё раз проверять. про способы проверки рассказывать, надеюсь, не надо?
про бойцов. ну тут как минимум надо было инструкцию прочитать. и не включать, если что-то непонятно. в подразделении наверняка есть связисты, которые, как минимум, умеют батарейки зарядить и вставить нужной стороной.
про автора эпопеи. человек, который позиционирует себя как фронтовой "мастер на все руки" не удосужился с первого раза прочитать инструкцию, а стал читать её тогда, когда изделие уже было сломано. сходу ткнул батареи как попало и даже не проверил работоспособность изделия. или просто отсыпал набор батарей бойцам?? и да, из его первого поста выходит, что прицел таки был рабочий (работал от штатных батарей 4 часа вместо желаемых "15"). получается из-за своей некомпетентности сжёг изделие, так что-ли?
никoлa (13.04.2022 17:45, просмотров: 177) ответил Solo на Мурз наверняка так и сделает. Я этот пост затеял лишь с одной
целью: показать, как конструкторская неряшливость и полная
безответственность приемочной подвела бойцов.