Nikolay801_ (15.04.2022 09:56, просмотров: 723) ответил Mebius на Новый построим. "На новых физических принципах!" Путину ж
докладывали.Будь ты проклят, Перри-Утконос!
-
- +1; Концепция поменялась еще со WWII. Большие корабли типа крейсеров и дредноутов большей частью в войне не учавствовали. Стоят как содержание общевойсковой армии в несколько дивизий, а время жизни в реальном бою - 0. Для современных средств поражения слишком вкусная цель. Так в конфликте ничтожной по стравнению с СВО интенсивности потери Британского флота составили 2 фрегата, 2 эсминца и БДК. Показательно. ETM(1 знак., 15.04.2022 12:24 - 12:33, ссылка)
- Большой корабль это дальний поход. Малый корабль ближняя зона. - Codavr(15.04.2022 10:39)
- Не так. Большой корабль нужен для нападения. Для обороны достаточно
сторожевиков, торпедно-ракетных катеров и минных заградителей. Звepoящep(41 знак., 15.04.2022 11:03)
- Нападение на кого? На вражие берега Кр.Москва нападающий никакой,
на вражьи корабли ракетный катер умеет нападать тока в путь. Тут
дело именно в зоне действия. Кр Москва даже в сравнении с
авианосцем нихера не маленький кораблик. Как по размерам, так и по
вооружению. - Codavr(15.04.2022 11:37)
- Нападение именно на вражьи территории. Я про концепцию писал в
нынешних реалиях - Звepoящep(15.04.2022 17:10)
- Основными задачами корабля, сформулированными в техническом проекте 1972 года, являлись: придание боевой устойчивости силам флота в отдалённых районах морей и океанов; уничтожение надводных кораблей противника, в том числе авианосцев. Позднее к задачам крейсеров проекта 1164 были добавлены: нанесение ударов по крупным надводным кораблям и ударным группировкам противника, решение задач коллективной ПВО соединений и конвоев в удалённых районах морей и океанов, Codavr(323 знак., 15.04.2022 18:16)
- Нападение именно на вражьи территории. Я про концепцию писал в
нынешних реалиях - Звepoящep(15.04.2022 17:10)
- Нападение на кого? На вражие берега Кр.Москва нападающий никакой,
на вражьи корабли ракетный катер умеет нападать тока в путь. Тут
дело именно в зоне действия. Кр Москва даже в сравнении с
авианосцем нихера не маленький кораблик. Как по размерам, так и по
вооружению. - Codavr(15.04.2022 11:37)
- Для контроля побережья ЧМ вполне достаточно кучки МРК "Буян-М".
От"калибр"овать они вполне могут. - reZident(15.04.2022 10:44)
- Буян делали исключительно для обхода договора РСМД. - michas(15.04.2022 11:40)
- Крейсер Москва это Средиземное море и Атлантика ващета. 6й флот США
шугать. - Codavr(15.04.2022 10:49)
- Читайте внимательнее. Я и не предлагал Буяны в Средиземку гонять. - reZident(15.04.2022 10:51)
- Твой пост вполне можно понять как то что такая лохань в ЧМ без надобности. Патамушта это был ответ на мой пост о зоне действия. Излагайте понятнее свои мысли. - Codavr(15.04.2022 11:42)
- На кр. Москва была возложена задача обеспечения радиотехнической разведки и ПВО всей флотилии находящихся в акватории кораблей. Ибо таких мощных радаров и аппаратуры, как у крейсера, ни у каких "буянов-каракуртов" и близко нет - Solo(15.04.2022 10:57)
- Читайте внимательнее. Я и не предлагал Буяны в Средиземку гонять. - reZident(15.04.2022 10:51)
- Не так. Большой корабль нужен для нападения. Для обороны достаточно
сторожевиков, торпедно-ракетных катеров и минных заградителей. Звepoящep(41 знак., 15.04.2022 11:03)
- Большой корабль несёт большую РЛС, и помимо кучи ударного
вооружения ещё и ПВО и противоракетные системы. - =AlexD=(15.04.2022 10:02)
- Против гиперзвука не закроешься. _volkanaft_(150 знак., 15.04.2022 10:14)
- С-400 и С-500 умеют по гиперзвуковым. - Codavr(15.04.2022 10:34)
- Гиперзвук сейчас мало у кого есть, даже у штатов он не особо получается. Ну и против гиперзвука что-то изобретают. В любом случае для гиперзвука нужны носители. - =AlexD=(15.04.2022 10:24)
- Против гиперзвука не закроешься. _volkanaft_(150 знак., 15.04.2022 10:14)