Visitor (15.04.2022 18:31, просмотров: 392) ответил Звepoящep на Судя по этой статье у него с ПВО всё неплохо было.-
- Чтобы затопить корабль, а тем более большой корабль - это надо
постараться очень. Большое водоизмещение и изолированные отсеки,
часть которых могут быть затоплены или разрушены не могут потопить
корабль. Одиночная мина/торпеда/ракета ничего с ним не могли
сделать. А раз уж он потерял остойчивость, то значит повреждения
были громадные, а шторм и "умелое" буксирование расхерачили его
окончательно. P.S. Для уничтожения авианосца по расчётам требуется
целая эскадрилья с Costic(16 знак., 15.04.2022 19:55)
- Тогда уже почти конспирология выходит, натовские подводники -
диверсанты на надувных матрацах приплыли - "День выборов". Или
реально на мини аппаратах для подводного плавания, название забыл.
100 кМ от берега для них не предел. Только еще реальный вопрос
озвучен: какого ? крейсер там делал, когда предельная дальность
стрельбы из орудий 35 кМ. Производство СССР, ремонт был,
перевооружения не было. - Visitor(15.04.2022 20:04)
- Чем укроверсия не устраивает: отвлекли и 2 ракеты всадили. Ракеты
большие, достаточно неплохие, возможно еще и помехи были, вот и
проебали. Хотелось бы надеяться, что хоть с потерями укры ошиблись,
но ясно, что они немалые, возможно из Севаса что-то реальное
просочится позже. - Andreas(15.04.2022 20:21)
- Тут тоже логика хромает, не понятно, чем опасен корабль на 100 кМ
от берега без ракетного вооружения, когда корабли ближе есть с
наличием такового по которым попасть проще? Ну, пропагандистский
эффект от большого корабля больше... - Visitor(15.04.2022 20:32)
- На этом корабле РЛС, ПВО, и т.д. Утоплен с первого раза основной
корабль ЧФ, да тут эффектов вагон. - Andreas(15.04.2022 20:39)
- Да корабли этого класса лет через 5.. 7 уже в утиль отправить
собираются. - Visitor(15.04.2022 21:20)
- Крейсер, тогда еще "Слава", был заложен в 1976 году. Разумеется по
службе модернизирован, дооснащен, но... дед. Andreas, РЛС, что
эффектно выглядят - лопухасто эдак, впечатляют только адмиралов,
генштаб и праздных зевак на пирсе. В реалиях конца четверти 21 века
востребованы быстрые АФАР с вычислителями чуть ли не телевизионной
развёртки. Причем агрегатированные с подобными и космическими
средствами наблюдения в микроволновом диапазоне - сквозь
облачность. Имхо, кто-то bnb62(141 знак., 15.04.2022 23:13)
- Что-то этакое? Toчкa oпopы(1 знак., 15.04.2022 23:28, картинка)
- Оне. Плоскости. Есть ещё круче фо
точки современных "оборонных наблюдателейнатопорно". Но чьи утром тапки? Нет, не правда, - тапки на ногах даже ночью. - bnb62(15.04.2022 23:39)- ))) "Курить я буду, но пить не брошу" - Aleksey_75(16.04.2022 00:14)
- Курил с 5-ого класса до рождения первого внука - 35 лет курил. Сердце начало прихватывать и дитё в квартире. В общем - решил бросить. Положил пачку на подоконник и пролежала она там два года, пока сантехнику не отдал. Без всяких пластырей и прочей ерунды. Только самовнушением. Честно говоря особо и не тянуло. - _volkanaft_(16.04.2022 03:48)
- Самый действенный Мотиватор отказа от курения - понятие Сосать. bnb62(55 знак., 16.04.2022 00:34)
- Тов. Сталин смотрит на Вас с удивлением. - Kpoк(16.04.2022 10:58)
- у меня стаж курения 32 года при моих 46, на нищеброда не тяну... анек вспомнился Aleksey_75(1 знак., 16.04.2022 01:33, ссылка)
- ))) "Курить я буду, но пить не брошу" - Aleksey_75(16.04.2022 00:14)
- Оне. Плоскости. Есть ещё круче фо
- Глянул на ценник модулей усилителей для афар, офигел, а в решетке
их больше сотни надо. Еще фазовращатели для апертуры и приемные
модули. Так что мне пенсия не светит;-) Хоть и стажа 35 лет
официально есть. Так что включаем Б.Г. и тащимся, песня "Наебали". - Visitor(15.04.2022 23:19)
- "Больше сотни"? )))))))))))) В БРЛС Н036"Белка" (Рязанский приборный делает) таких модулей 1526 штук. Несекретная информация, есличо... my504(1 знак., 16.04.2022 10:38, ссылка)
- В Чип-и-Дипе смотрели? :-) - _volkanaft_(16.04.2022 03:51)
- А как же! И начальнику показывал, объяснял, что импортозамещение по
нашему это фейк. - Visitor(16.04.2022 06:44)
- Если докажите свою состоятельность как производитель, на "Пульсаре"
вам дешевле отпустят. :-) Вообще в рамках Ростеха их передают
просто распоряжением. Так как "Пульсар" ФГУП. Себестоимость их с
цифрами ЧиД никакой корреляции не имеет. _volkanaft_(125 знак., 16.04.2022 08:56)
- Тема другая у нас, просто интересно, лет 25 радиотехникой
занимался, теперь в БП погрузился. - Visitor(17.04.2022 09:52)
- В ЧиД есть и Пульсаровские операционники в керамике по 10-15 тыр. :-) - _volkanaft_(18.04.2022 05:53)
- Тема другая у нас, просто интересно, лет 25 радиотехникой
занимался, теперь в БП погрузился. - Visitor(17.04.2022 09:52)
- Если докажите свою состоятельность как производитель, на "Пульсаре"
вам дешевле отпустят. :-) Вообще в рамках Ростеха их передают
просто распоряжением. Так как "Пульсар" ФГУП. Себестоимость их с
цифрами ЧиД никакой корреляции не имеет. _volkanaft_(125 знак., 16.04.2022 08:56)
- А как же! И начальнику показывал, объяснял, что импортозамещение по
нашему это фейк. - Visitor(16.04.2022 06:44)
- Я эту песню наизусть выучил и курить трубку снова затеялся на завалинке. Одно лишь радует - весна и звезда по имени Солнце не по табелю дебилов, а по природе миллиардов лет. - bnb62(15.04.2022 23:29)
- Что-то этакое? Toчкa oпopы(1 знак., 15.04.2022 23:28, картинка)
- Крейсер, тогда еще "Слава", был заложен в 1976 году. Разумеется по
службе модернизирован, дооснащен, но... дед. Andreas, РЛС, что
эффектно выглядят - лопухасто эдак, впечатляют только адмиралов,
генштаб и праздных зевак на пирсе. В реалиях конца четверти 21 века
востребованы быстрые АФАР с вычислителями чуть ли не телевизионной
развёртки. Причем агрегатированные с подобными и космическими
средствами наблюдения в микроволновом диапазоне - сквозь
облачность. Имхо, кто-то bnb62(141 знак., 15.04.2022 23:13)
- Да корабли этого класса лет через 5.. 7 уже в утиль отправить
собираются. - Visitor(15.04.2022 21:20)
- На этом корабле РЛС, ПВО, и т.д. Утоплен с первого раза основной
корабль ЧФ, да тут эффектов вагон. - Andreas(15.04.2022 20:39)
- Тут тоже логика хромает, не понятно, чем опасен корабль на 100 кМ
от берега без ракетного вооружения, когда корабли ближе есть с
наличием такового по которым попасть проще? Ну, пропагандистский
эффект от большого корабля больше... - Visitor(15.04.2022 20:32)
- Чем укроверсия не устраивает: отвлекли и 2 ракеты всадили. Ракеты
большие, достаточно неплохие, возможно еще и помехи были, вот и
проебали. Хотелось бы надеяться, что хоть с потерями укры ошиблись,
но ясно, что они немалые, возможно из Севаса что-то реальное
просочится позже. - Andreas(15.04.2022 20:21)
- детонация БК ведь была, причем здесь одиночная торпеда/ракета? - Argon(15.04.2022 20:02)
- Тротил при пожаре НЕ детонирует, он просто горит. - Visitor(15.04.2022 20:09)
- Тама тротил не в ящиках лежит, а внутре всяких непростых устройств. Где кроме тротила много всего неприятного, вроде детонаторов и твёрдотопливных двигателей. И вот оно горит не просто, а с эффектами. - LightElf(16.04.2022 23:04)
- а зачем же тогда говорили про детонацию? - Argon(15.04.2022 20:11)
- По логике, она до пожара была. Не узнаем никогда правду, как и с ПЛ
"Курск". - Visitor(15.04.2022 20:17)
- Какая разница - до или после? Была детонация - нарушена целостность
корпуса. Потащили на буксире - создали дополнительные напряжения,
трещины разошлись и фсе. - Argon(15.04.2022 20:25)
- Логично. Не указано на какой глубине затонул и дискуссии идут: есть ли смысл поднимать. - Visitor(15.04.2022 20:36)
- Какая разница - до или после? Была детонация - нарушена целостность
корпуса. Потащили на буксире - создали дополнительные напряжения,
трещины разошлись и фсе. - Argon(15.04.2022 20:25)
- По логике, она до пожара была. Не узнаем никогда правду, как и с ПЛ
"Курск". - Visitor(15.04.2022 20:17)
- Тротил при пожаре НЕ детонирует, он просто горит. - Visitor(15.04.2022 20:09)
- Тогда уже почти конспирология выходит, натовские подводники -
диверсанты на надувных матрацах приплыли - "День выборов". Или
реально на мини аппаратах для подводного плавания, название забыл.
100 кМ от берега для них не предел. Только еще реальный вопрос
озвучен: какого ? крейсер там делал, когда предельная дальность
стрельбы из орудий 35 кМ. Производство СССР, ремонт был,
перевооружения не было. - Visitor(15.04.2022 20:04)
- А Куприн? - Solo(15.04.2022 18:57)
- Точно, все? С нашей стороны докладывают что нет. - Cкpипaч(15.04.2022 18:55)
- Что, прям масса агентов ВСУ в экипаже?! :-) - _volkanaft_(16.04.2022 10:40)
- :-) - Cкpипaч(16.04.2022 10:41)
- Что, прям масса агентов ВСУ в экипаже?! :-) - _volkanaft_(16.04.2022 10:40)
- Чтобы затопить корабль, а тем более большой корабль - это надо
постараться очень. Большое водоизмещение и изолированные отсеки,
часть которых могут быть затоплены или разрушены не могут потопить
корабль. Одиночная мина/торпеда/ракета ничего с ним не могли
сделать. А раз уж он потерял остойчивость, то значит повреждения
были громадные, а шторм и "умелое" буксирование расхерачили его
окончательно. P.S. Для уничтожения авианосца по расчётам требуется
целая эскадрилья с Costic(16 знак., 15.04.2022 19:55)
