Пассивная тоже уязвима по боковым лепесткам. В декабре 2007го видел "большое интервью",толи зама по вооружению, толи другого начальника ПВО, после прошедших учений ПВО с разными наземными системами. Что врезалось в память - его резюме : многие станции были подавлены, от помех успешно отстроились 9с15, 9с18, по остальным "будут проводиться работы по выявлению предельных значений помех" (передаю суть, может слова были иными). Удивило что хорошо оценены только рлс новосибирской разработки. На всех этих ФАР имеются и каналы АКП и ПБЛ.
Meteor (19.04.2022 06:06, просмотров: 643) ответил my504 на Сравните уровень полезного сигнала с сигналом подавления на входе
МШУ антенной решетки... И пусть вас не смущает ширина главного
лепестка решетки. Для подавления достаточно диаграммы отдельного
элемента. Таким образом, активная ФАР отличается от пассивной тем,
что она уязвима вне главного лепестка, ибо суммирование и фазовое
вычитание произойдет ПОСЛЕ входного МШУ. С другой стороны, подобные
устройства имеют АРУ (не считая ВАРУ), которая и приведет