Разработчик hard'а и т.п. пишет,... ... что от сапфира отказываются в пользу окиси кремния и другие побочные эффекты становятся настолько значимыми, что приходится либо делать дополнительные технологические обходы, либо корректировать схемотехнику.
Полное отсутствие в КНИ тиристорного эффекта привело к тому, что даже в среде специалистов-разработчиков аппаратуры до сих пор распространено убеждение «КНИ равно радиационная стойкость», но на самом деле это не так. Имея неоспоримое преимущество в стойкости к одному эффекту (и то выражающееся главным образом в экономии площади на охранных кольцах), КНИ может иметь существенно меньшую стойкость как к полной поглощенной дозе, так и к одиночным сбоям.
......
Показанные выше приемы позволяют обеспечить КНИ технологии сравнимые показатели стойкости к полной дозе и меньшее на порядок сечение насыщения одиночных сбоев, но пороговые ЛПЭ сбоя при этом все еще достаточно малы для того, чтобы микросхема, оказавшаяся на орбите, сбивалась часто. Уменьшить частоту одиночных сбоев можно при помощи схемотехнических и системотехнических методов, но это тема для отдельной статьи (или сотни диссертаций).
https://habr.com/ru/post/189066/
Toчкa oпopы (19.04.2022 22:58, просмотров: 623) ответил mse homjak на Главное, у сапфировой подложки нет утечек. Очень важно для хардрад
и малых проектных норм.