Visitor (28.04.2022 18:09, просмотров: 149) ответил AlexBi на Хотелось бы частоту повыше (100-200кГц), что бы трансформатор
поменьше. И что бы напряжение на датчике тока было поменьше (0.1В),
что бы потерь было меньше.-
- ТС имеет в виду, что у LM3478 threshold по входу Isens на порядок
меньше, чем у UC384x: 0,156мВ (typ) vs 1,0В (typ). Я когда-то делал
маломощный SEPIC 5Вт 9-30В -> 15В на LM3478, дык помнится мне,
что это неплохая м/с. - reZident(28.04.2022 18:30)
- Это понятно, в наше время либо шашечки, либо ехать. Но частоту
поднять можно? Да. Isens на порядок меньше сделать можно? Да, с
помощью внешнего ОУ. Или пары транзисторов хватит, только
термостабильности не будет. - Visitor(28.04.2022 18:35)
- ОУ задержку внесет. Для 200кГц надо какой-то быстродействующий. - reZident(28.04.2022 18:39)
- Я трансформатор тока ставил, чтобы от потерь уйти. Правда, 50кГц было. - Nikolay_Po(28.04.2022 20:20)
- Да, довелось формирователь треугольного напряжения из меандра делать на 330.. 350 кГц, то, что в ВУЗах преподают - просто фантастика, не работает интегратор по учебникам. Даже с цепями компенсации накопления сдвига напряжения только один ОУ из 7 ми проверенных типов хорошо подошел и тот от ТИ. Эксперимент пока не закончен, кое что от АД в заначке нашел:-) - Visitor(28.04.2022 19:31)
- ОУ задержку внесет. Для 200кГц надо какой-то быстродействующий. - reZident(28.04.2022 18:39)
- Это понятно, в наше время либо шашечки, либо ехать. Но частоту
поднять можно? Да. Isens на порядок меньше сделать можно? Да, с
помощью внешнего ОУ. Или пары транзисторов хватит, только
термостабильности не будет. - Visitor(28.04.2022 18:35)
- ТС имеет в виду, что у LM3478 threshold по входу Isens на порядок
меньше, чем у UC384x: 0,156мВ (typ) vs 1,0В (typ). Я когда-то делал
маломощный SEPIC 5Вт 9-30В -> 15В на LM3478, дык помнится мне,
что это неплохая м/с. - reZident(28.04.2022 18:30)