caxapa.ru :: Всё ТС правильно делает. Скорость перебора в связном списке выше, чем по индексу в массиве. Желание константные данные разместить во флэшь тоже нормально. Возможно, можно было что-то с DMA намутить, но я тип контроллера в хрустальном шаре не вижу.

VladislavS. (29.04.2022 16:46, просмотров: 226) ответил POV на Ну почему.. он придумал пиздатенькую вещь (как ему кажется) и отказываться от не не хочет, хотя нахрен бы она нужна.

Всё ТС правильно делает. Скорость перебора в связном списке выше, чем по индексу в массиве. Желание константные данные разместить во флэшь тоже нормально. Возможно, можно было что-то с DMA намутить, но я тип контроллера в хрустальном шаре не вижу.

Ответить

- нормальный компилятор побегает по массиву также эффективно как и по списку. тем более, что в массиве не придётся хранить лишний элемент. - Mahagam(29.04.2022 16:52)
  - Я же дал ссылки на разные версии. Неужели трудно посмотреть листинг и убедиться, что это не так? Очень часто скорость получается за счёт размера кода. У ТС есть проблема со скоростью и нет проблемы с флэшь. И он правильно делает, разменивая флэшь на скорость. - VladislavS.(29.04.2022 16:56)
    - Так и есть, были опробованы много вариантов, связный список самое быстрое, в прерывании только присвоения и никаких условий. Правда список этот на 1.5 кБайта, вместо 40 байт для быстрого процессора и другого алгоритма, но это приемлемо. - Moлoдoй кoллeгa(29.04.2022 17:20)

Средства и методы разработки