caxapa.ru :: Архитектуру мы таки знаем. Это Cortex-MO+. А у него доступ по указателю будет всяко быстрее вычисления смещения из индекса, проверки и инкремента индекса.

VladislavS. (29.04.2022 21:38, просмотров: 177) ответил LightElf на Имана. При наличии всей этой тряхомудии утверждение: "список с указателями быстрее массива с индексом" кажется мне несколько голословным, о мудрейший. Думаю ещё через сотню сообщений мы узнаем модель процессора, примененного ТС и сможем оценить всю глубину глубин.

Архитектуру мы таки знаем. Это Cortex-MO+. А у него доступ по указателю будет всяко быстрее вычисления смещения из индекса, проверки и инкремента индекса.

Ответить

- Какое-то верование запрещает сразу инкрементировать указатель? Инкремент на 8-битную константу занимает, емнип, одну инструкцию. Загрузка же указателя из флеша требует двух обращений к флешу. Имеется ли у обсуждаемого проца кэш чтения или там просто буфер предвыборки - неизвестно. Так чта не все так однозначно, как говорила дочь офицера. - LightElf(30.04.2022 16:49)
  - Верование или нет, но я не видел, чтобы компиляторы так делали. Но даже если допустить, с учётом развитости косвенной адресации, это не много что меняет. Наверное, поэтому компиляторы и не делают подобные оптимизации. Лишнии команды в случае с индексом тоже не из воздуха, а из флэшь читаются, тут баш на баш. В кортексах шина к флэшь обычно 64 бит и через буфер предвыборки. Контроллеру всё равно за данными массива в флэшь обращаться, за одно и новый указатель прочитается. VladislavS.(267 знак., 01.05.2022 00:33)
    - Суть моего спича кагбэ в том, что даже на мелких кортексах выигрыш в количестве команд не всегда приводит к выигрышу в реальной производительности. И раз уж мы не знаем точную модель, то не знаем и как там флеш устроен. Потому, считаю, утверждать "так быстрее чем эдак" несколько преждевременно. - LightElf(01.05.2022 02:05)
      - Ну это же всё легко проверяется. Берём Cortex-M0+, пишем в прерывании как у ТС код и смотрим листинги: VladislavS.(4175 знак., 01.05.2022 08:05)
        
        Справедливости ради, код от начала прерывания до отправки данных по назначению одинаков в случае связного списка и инкремента указателя. Если общая загрузка процессора не зашкалит, то результат будет одинаков. Но зачем делать плохо, если можно сделать хорошо. - VladislavS.(01.05.2022 08:37)
        
        блеать. если первое требование - равномерность подачи данных, то в текущем прерывании готовим данные для отправки в следующем. сохраняем их в заготовленную переменную и в самом начале следующего прерывания отправляем куда там требуется. в этом случае можно вообще нихрена не хранить, а считать на лету. - Mahagam(01.05.2022 10:25)
        
        Для полноты картины посмотрим листинг и этого варианта. За сдвиг записи полезных данных на одну команду к началу прерывания платим дополнительной переменной в SRAM и более длинным прерыванием: VladislavS.(811 знак., 02.05.2022 10:06)
        
        Для полноты картины надо мой вариант было рассмотреть, причём желательно использовать для массива индекс типа uint16_t. Тогда в моём варианте читать из флеша в 2 раза меньше, но использовать 1 РОН. И на частотах выше 25 МГц (предел флеша), думаю, будет профит. - Costic(02.05.2022 16:54)
        
        Во-первых, даже для чтения переменной из RAM надо сначала загрузить её адрес из флэшь. Во-вторых, РОН экономить смысла нет, они при входе в прерывание сохраняются в достаточгом количестве. В-третьих, чтение 8/16/32 бит из флэшь занимает одинаково времени, ничего тут не сэкономишь. Ну и самое главное, зачем в рантайме вычислять из индекса адрес элемента массива, если его можно вычислить на этапе компиляции? Так что, приводите листинг вашего варианта - будем посмотреть. - VladislavS.(02.05.2022 17:31)
        
        По-вашему, наверное как-то так: Costic(209 знак., 02.05.2022 20:59, ссылка)
        
        Даже проверять не буду. Кода будет стопудово больше. Надо загрузить адрес начала массива, загрузить адрес текущего индекса, загрузить сам индекс и сложить их. Вместо того чтобы загрузить сразу указатель. Желание на 32-битной системе сэкономить на разрядности переменной улыбает - обычно эффект обратный получается. Кстати, Cortex-M0 не умеет невыровненный доступ к памяти. Если вы сделаете упакованную структуру с малоразрядным индексом, то получите вместо экономии VladislavS.(146 знак., 02.05.2022 21:56)
        
        Чушь. Вы грузите свой 32-битный указатель, у которого старшие 16+ битов всегда одни и те же. Т.е. впустую гоняете данные из медленной флеш. В моем варианте загружается только смещение (младшие 16 бит). О выравнивании структуры пусть компилятор заботится. короче, демагогия. - Costic(02.05.2022 23:18)
        
        Компилятор как раз таки позаботится о выравнивании и будет ваши 16 бит гонять в 32-битных словах. А если вы ему выкрутите руки и упакуете структуры, то будет побайтово их читать, ибо не умеет контроллер невыровненный доступ. Збсь такая "экономия". Адресация 32-битная, а значит к вашим 16 младшим битам нужно подгрузить и прибавить старшие вместо того чтобы одним чтением загрузить сразу указатель. И нет никакой проблемы с пропускной способностью флэша в современных VladislavS.(187 знак., 02.05.2022 23:57)
        
        Посмотрел таки что получится. Всё с точностью как я и писал. Вместо экономии лишнее чтение адреса начала массива и вычисления адреса элемента массива в рантайме. Скучно. А потом из любопытства упаковал структуру. Вот тут то веселуха и пошла: VladislavS.(2577 знак., 03.05.2022 01:19)
        
        Ирония судьбы в том, что загрузить заготовленную заранее переменную в прерывании это то же самое что выбрать по заранее заготовленному указателю из массива. В смысле равномерности. Смотрим листинги, не ленимся. Шах и мат. - VladislavS.(01.05.2022 11:45)

Средства и методы разработки