michas (14.05.2022 07:24, просмотров: 270) ответил Cкpипaч на Эксперты утверждают, что российские танки имеют неустранимые
конструктивные недостатки хранения и подачи боекомплекта, когда при
определенных условиях, достаточно часто встречающихся, атака
приводит к тому, что боекомплект детонирует и башню просто сносит
вместе с экипажем. США знали об данном недостатке "десятилетиями" и
вполне сознательно готовились использовать его и используют в
Украине.-
- Чо за бред? Т14 построен исключительно исходя из того факта, что
60-70% попаданий в танк, это попадания выше погона башни. Потому,
башня безэкипажная. А БК в отдельном объёме, это логичный шаг,
продиктованный главной причиной переработки. Погибших от взрыва БК
на порядки меньше, чем погибших от попадания в башню. Опыт, бля, не
накапливается. Чо вам насыпают... - mse homjak(14.05.2022 23:35)
- Балбесина, нет никакого Т-14. Есть Т-72Б3. - michas(15.05.2022 09:15)
- Т-14 есть и проходит войсковые испытания. В количестве 100+ шт. А у Т-72 единственная проблема - башня. Как и у всех танков с обитаемой башней. И от своих собратьев, типа Лео, Абрамса и прочих Меркав с Леклерками, он не отличается никак. Разве что более удачной схемой бронирования. И пробитие башни гарантирует наличие 2 трупов у нас, и 3 у них. - mse homjak(15.05.2022 11:17)
- Балбесина, нет никакого Т-14. Есть Т-72Б3. - michas(15.05.2022 09:15)
- Чо за бред? Т14 построен исключительно исходя из того факта, что
60-70% попаданий в танк, это попадания выше погона башни. Потому,
башня безэкипажная. А БК в отдельном объёме, это логичный шаг,
продиктованный главной причиной переработки. Погибших от взрыва БК
на порядки меньше, чем погибших от попадания в башню. Опыт, бля, не
накапливается. Чо вам насыпают... - mse homjak(14.05.2022 23:35)