caxapa.ru :: +1. Давно к этому пришёл. Минимум требований: 1) достаточно одного таймера на всех, 2) нужно просто следить, что обработчики вызываются достаточно часто, чтобы гарантировать приемлемый джиттер. Обработчики друг от друга никак не зависят. Сплошные удобства, короче.

SciFi (14.05.2022 18:02, просмотров: 187) ответил Cкpипaч на Мне проще думать "в обратной симметрии". С каким-то шагом вызываются "обрабочики", они проверяют разные всякие условия, смотрят задержку (разница сохраненного значения таймера и текущего) и делают разные действия.

+1. Давно к этому пришёл. Минимум требований: 1) достаточно одного таймера на всех, 2) нужно просто следить, что обработчики вызываются достаточно часто, чтобы гарантировать приемлемый джиттер. Обработчики друг от друга никак не зависят. Сплошные удобства, короче.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Из "тонкого тьюнинга". На самом деле, прерывание таймера - "пустое". Биг-луп, начинается командой halt() и стоит ждет ~~у моря погоды~~ любого прерывания. В том числе, таймера. Все проверки - просто в биг-лупе. - Cкpипaч(14.05.2022 18:14)
  - Так точно. Прерывания практикую, когда биг луп с необходимой времянкой ну точно не справится, что бывает крайне редко. - SciFi(14.05.2022 18:16)
    - Я тоже пришёл к мнению что выбирать нужно из двух вариантов - 1) биглуп без прерываний 2) РТОСина со всем фаршем. Полумеры фтопку. - =AlexD=(23.05.2022 14:07)
    - У дураков мысли сходятся :) - Cкpипaч(14.05.2022 18:17)
      - Доставай белое :-) - SciFi(14.05.2022 18:25)
        
        Жена привезла с Кипра "Пять Королей" (это бренди такой :-) - Cкpипaч(14.05.2022 21:22)

Микроконтроллеры