caxapa.ru :: Нет преград для патриотов, в 70-x США даже тест провели:

Patriot (27.05.2022 16:41, просмотров: 10) ответил mse homjak на Не путайте % с пальцем. Во-первых, для оружейного плутоня использовались спеццыальные реакторы, спеццыальное топливо и короткое время экспозиции. В принципе и на ВВЭР можно делать короткие экспозиции и получать нужное, хоть и в меньших масштабах. Но проблема в том, что за топливными сессиями энергетических реакторов следит МАГАТЭ и на ВВЭР сделать короткую экспозицию незаметно не получится. А из отработавших ТВЭЛ плутонь добыть можно, но бессмысленно. Бомбу из него не сделать

Нет преград для патриотов, в 70-x США даже тест провели:

https://en.wikipedia.org/wiki/Reactor-grade_plutonium

https://permanent.access.gpo.gov/websites/osti.gov/www.osti.gov/html/osti/opennet/document/press/pc29

html https://www.wiseinternational.org/nuclear-monitor/787/can-reactor-grade-plutonium-be-used-nuclear-weapons

Да технически более сложно, фонит, греется и бысто приходит в негодность, однако изотопная чистота больше нужна для компактности БЧ для применения в качестве инициатора ТБ. Если ВВР в ходе топливной компании нагружать не более чем 80% на выходе будет вполне годный продукт - все упирается в степень контроля со стороны МАГАТЕ.

- Тут проблема вотучом. Чем хуже качество плутоня, тем более технологически наворочанный должен быть механизьм подрыва. Да, штаты могут(могли), наши могут. Все остальные, навряд-ли. Думаю, там критерий такой: кто смог сделать ядрён артснорят 6", тот и из ~~говна~~энергетического плутоня сделает ядрён батон. - mse homjak(27.05.2022 18:09)
  - Ну так 50 лет уж прошло, микроэлектроника позволяет контролировать прецессы с наносекундной точностью, а компьютерная симуляция позволяет все это предварительно проверить. Тем более если задатся целью вычистить смесь Pu-239 / 240 с 80 / 20 % до 90 / 10 технологически более просто чем доводить 0.72% U-235 до 80 %. И такие технологии существуют, т.к. с ~80 годов сохраняемость БЧ выросла на порядок именно за счет доочистки. - Patriot(27.05.2022 19:09)
    - Ну-ну... Чтобы "компутерная симуляццыя позволила", вам нужны модели, которые соответствуют реальным взрывам реальной конструкцыи. И приготовить взрывчатку для имплозии, это, вполне себе, отдельный технологический триллер. А про "доведение до 90/10 более просто", возоржал. Пешыте есчо. Хоть в Спортлото, хоть в Моссад. Там оценят. - mse homjak(27.05.2022 20:35)
    - этак вы до рентгеновской имплозии через полиэтиленовый мешок договоритесь, а завтра Сахару закроют! - Ralex(27.05.2022 19:24)
      - Вместе со всеми присутствующими. Это в тему, что если Израиль с ~9 млн. населения поднял с нуля эту технологию, то и для Украины при наличие огромного наследия от СССР в технологиях и оборудовании + готовые материалы... Засим тему сворачиваю во избежание. - Patriot(27.05.2022 19:36, )
        
        Угу... Израиль спонсируется и крышуется США. Израильская разведка там спокойно получает необходимую информацию по любому интересующему её вопросу. У Украины нет информаццыонного и технологического задела для этого. Как минимум, нет соответствующей радиохимии и металлургии. Да, государство способно это дело поднять. Но это мгновенно станет всем интересующимся известно. - mse homjak(27.05.2022 20:29)
        
        Менее 10 лет назад США были крупно недовольны украинцами за технологическую помощь Сев.Корее - после чего тамошние ракеты стали весьма прилично летать. С хохлами Ким Чен Ын мог ведь расплатится не только валютой, которой у него не так-уж много, но и поделится соответствующими технологиями. Плюс советский задел, несколько исследовательских реакторов вам в подтверждение: Patriot(54 знак., 27.05.2022 22:47, ссылка, ссылка)

0xFF