Я в конторе единственный программист МК, вырос из схемотехников,
потому что правильные программисты с больших ПК (с гитом,
методологией, профильным образованием) за пять лет не сделали ни
одной версии работоспособного ПО на МК. Хранение простое, каждый вечер я делаю архив проекта на сервак, сисадмин делает бэкап. Честно пишу правильные, не издевательские коментарии. Будет другой программист для МК, будет разбираться сам или с моей помощью.
Ничем тут не помочь. Ради смеха могу почитать устаревшие исходники этой организации от снятого с производства оборудования. Нет той механики, не нужна электроника. А если потеряли документацию, значит так было нужно.
Аналогично у нас с проектировщиками механики и электрооборудования. Всегда есть соблазн взять проект в автокаде пятилетней давности, чуток подправить и выдать заказчику как новый. Нифига не получается, надо переписывать спецификацию под новую комплектацию, на схеме ползут обозначения компонентов, потом монтажка будет не такая и понеслось - проще рисовать заново.Документацию надо аналогично переписывать. Вот и получеться, что если знаешь что делаешь, то нет смысла цепляться за старое.
michas (29.05.2022 18:08, просмотров: 228) ответил symbions на А посадить эти две крайности рядом и обсудить?