-
- Эта патамушта ты отстаешь от мировых трендов Codavr(388 знак., 31.05.2022 18:17)
- А я против "банов"! Украинствующий должен быть смешон и жалок! В
крайнем случае прозрачен, типа: "Почему меня все игнорируют?
Следующий..." - IBAH(30.05.2022 20:31)
- Тоже против. Если аффтар не подставляет сайтодержателя под статью УК, ну и пусть его Дурость каждого видна должна быть (с). - Kpoк(30.05.2022 22:36)
- не только лишь все способны не кормить тролля... - SciFi(30.05.2022 21:41)
- Через неделю сахара превратится в филиал цензорнета, а твои тематические посты через 5 минут будут улетать в глубокий подвал. Что, такой вариант в твоем алгоритме не учтен? - Codavr(31.05.2022 18:22)
- Да вообще не вижу проблемы, кто хочет поговорить пусть
поговорит(покормит троля) кому не нравится, тот просто не
разворачивает тему. В свернутом виде тема занимает всего одну
строку. Я тут солидарен с Крок. Вот так выглядит с утра все
написанное за последние 16 часов. abivan(1 знак., 31.05.2022 11:31, картинка)
- Согласен. Но такое мнение здесь не оч. популярно. - SciFi(31.05.2022 11:34)
- С точки зрения буддизма абсолютно верно. А сточки зрения борьбы за
"Русский Мир без русофобии" нет. Речь идет не о собственном
душевном комфорте, а о наказании. Я бы предложил закрывать
возможность ответов на ВСЕ сообщения троля, в том числе и
нейтральные, причем закрытие не должно быть видно самому тролю.
Кстати, это позволит остальным собравшимся освоить "четыре
буддистских способа" пользоваться сахарой - IBAH(31.05.2022 15:51 - 15:55)
- Вы в этой борьбе сразу берёте темп, от которого камня на камне не останется :-) - SciFi(31.05.2022 15:53)
- С точки зрения буддизма абсолютно верно. А сточки зрения борьбы за
"Русский Мир без русофобии" нет. Речь идет не о собственном
душевном комфорте, а о наказании. Я бы предложил закрывать
возможность ответов на ВСЕ сообщения троля, в том числе и
нейтральные, причем закрытие не должно быть видно самому тролю.
Кстати, это позволит остальным собравшимся освоить "четыре
буддистских способа" пользоваться сахарой - IBAH(31.05.2022 15:51 - 15:55)
- Согласен. Но такое мнение здесь не оч. популярно. - SciFi(31.05.2022 11:34)
- Ответ: Toчкa oпopы(192 знак., 30.05.2022 11:01, картинка, картинка)
- Да, кстати, а где чёблин? По своей инициативе не пишет или
находится в перманентной бане? - Argon(30.05.2022 10:54)
- Нету там банана. Думаю, не соскучился ещё. - SciFi(30.05.2022 10:55)
- Может послушал мой совет и открыл сеть тату-салонов? Стока свастик на купола перебивать время нужно. - Codavr(31.05.2022 18:29)
- Нету там банана. Думаю, не соскучился ещё. - SciFi(30.05.2022 10:55)
- Не могу подтверить, вывод неверный. Здесь модераторы вменяемые. - General(30.05.2022 09:22)
- Генерал, жаль, что не видят нерукопожатые списка забаненных. А то к
Ксении обращаются например, а она в бане. - Andreas(30.05.2022 12:41)
- Нету сейчас никаких банов --> MBedder(1 знак., 30.05.2022 15:31, картинка)
- Может быть разные модераторы лепят наказание за один и тот-же
проступок? Как вообще обрабатывается повторный бан? - =AlexD=(30.05.2022 09:54)
- Его серийно банил один и тот же модератор - видать, крепко зацепил - MBedder(30.05.2022 10:05)
- А мне понравилось, как Черноморд скрупулёзно записал в блокнотик
минуты. Сразу напомнило, как Штирлица неудержимо рвало на родину
:-) - SciFi(30.05.2022 10:09)
- Изначально предполагалось, что удаления сообщений достаточно, и бан
- лишняя сущность на этом форуме. Потом добавили бан для борьбы с
розовыми спамерами. Теперь это куда то не туда зашло. - =AlexD=(30.05.2022 10:43)
- Соглашусь. Гонка модераторских вооружений ведёт к эскалации. Когда
у смотрящего было лишь ружжо, было тепло и лампово. Срыв его крыши
вёл к ограниченным последствиям. - SciFi(30.05.2022 10:48)
- Главное - у человека был шанс снизить накал эмоций и продолжить
обсуждение. А бан только копит злобу и стимулирует поиск обхода
ограничений.. - =AlexD=(30.05.2022 10:52)
- Практика показала что удаление сообщений бесполезно против
профессиональных информационных бойцов. Они тут же постят комент
заново. Хоть три, хоть пятсот раз. Напомню, модераторы - не на
зарплате. Они и заебаться могут. Потому бан - необходимое, в новой реальности, оружие. - Cкpипaч(30.05.2022 11:02)
- Моя практика показывает, что удаление постов чаще всего самодурство вполне конкретных модераторов (не буду показывать пальцем, но он любит обложить матом, а потом удалить сообщение со словом "козлы"). Уж лучше бы бан, его хотя бы имеет смысл, применение и мотивацию оспаривать, и выдается он не за то чтобы люди ходили строем (как удаление сообщений), а для того чтобы человека исключить из социума совсем, а не сделать его аморфным среднестатистическим постером кошечек. - Ralex(31.05.2022 15:47)
- Практика показала что удаление сообщений бесполезно против
профессиональных информационных бойцов. Они тут же постят комент
заново. Хоть три, хоть пятсот раз. Напомню, модераторы - не на
зарплате. Они и заебаться могут. Потому бан - необходимое, в новой реальности, оружие. - Cкpипaч(30.05.2022 11:02)
- Главное - у человека был шанс снизить накал эмоций и продолжить
обсуждение. А бан только копит злобу и стимулирует поиск обхода
ограничений.. - =AlexD=(30.05.2022 10:52)
- Соглашусь. Гонка модераторских вооружений ведёт к эскалации. Когда
у смотрящего было лишь ружжо, было тепло и лампово. Срыв его крыши
вёл к ограниченным последствиям. - SciFi(30.05.2022 10:48)
- Изначально предполагалось, что удаления сообщений достаточно, и бан
- лишняя сущность на этом форуме. Потом добавили бан для борьбы с
розовыми спамерами. Теперь это куда то не туда зашло. - =AlexD=(30.05.2022 10:43)
- А мне понравилось, как Черноморд скрупулёзно записал в блокнотик
минуты. Сразу напомнило, как Штирлица неудержимо рвало на родину
:-) - SciFi(30.05.2022 10:09)
- Его серийно банил один и тот же модератор - видать, крепко зацепил - MBedder(30.05.2022 10:05)
- Генерал, жаль, что не видят нерукопожатые списка забаненных. А то к
Ксении обращаются например, а она в бане. - Andreas(30.05.2022 12:41)