caxapa.ru :: Напомнить борьбу внутри ЦК с 1923 по 1938? Когда в результате всего этого наверху только один Сталин и остался. Сталин не заставлял Каменева с Зиновьевым против Троцкого голосовать, Бухарина против Каменева, всяких там рудзутаков против Бухарина. И т.д. Вот и вся роль во всем этом Ягоды, Ежова, Берии. Короче, не Ежов всё это придумал. А пао крайней меер - руководство ВКП(б). В котором в 30-е годы (уж всяко после 1934) самым главным был Сталин.

Лaгyнoв (30.05.2022 15:26, просмотров: 192) ответил symbions на А почему вы ежовские тройки назвали сталинскими?

Напомнить борьбу внутри ЦК с 1923 по 1938? Когда в результате всего этого наверху только один Сталин и остался. Сталин не заставлял Каменева с Зиновьевым против Троцкого голосовать, Бухарина против Каменева, всяких там рудзутаков против Бухарина. И т.д. Вот и вся роль во всем этом Ягоды, Ежова, Берии. Короче, не Ежов всё это придумал. А пао крайней меер - руководство ВКП(б). В котором в 30-е годы (уж всяко после 1934) самым главным был Сталин.

Ответить

- Интересно получается - голосовали скопом, поуничтожали друг дружку, придумал не сталин - а тройки сталинские и сталин виноват (хоть он же один из первых эту порочную практику и раскритиковал). symbions(95 знак., 30.05.2022 20:23)
  - Если уж к первоисточнику, то реально - В.И.Ленин. Кто помнит основной термин? "Демократический централизм". Всё отсюда. Ленин создал эту систему. Вот логики там точно нет. :-))) Ну и кратко про тройки. Ведь тоже ничего нового. Всё ж было создано в 1917-1920. Ну был кратковременный либерализм, почти совпадающий в НЭПом. Потом вернулись к тем ревтрибуналам 1918 года. Когда важней всего - классовое чутьё. Ну а если реально - нос по ветру. Тоже чутьё, но грамотней! - Лaгyнoв(30.05.2022 21:16)
    - Уже договорились, что тройки ленинские. Шо дальше? - symbions(31.05.2022 13:29)
      - пора обобщить, все тройки были - партийные. Выполняли решения РКП(б)/ВКП(б). - Лaгyнoв(31.05.2022 19:12)
        
        ТОгда опять вопрос - почему притензии к Сталину, а не к Ежову с Ягодой за репресии 34-37 годов? - symbions(31.05.2022 23:59)
        
        так простой ответ. Ежов-Ягода - простые исполнители резолюций ЦК как члены ВКП(б). Ничего сами не придумали. Кстати, у Сталина главная претензия к Ягоде за опоздание с репрессиями. Дословно так и было сказано. За то он и был снят. - Лaгyнoв(01.06.2022 10:07)
        
        Пошли по кругу - если они были "простые исполнители резолюций ЦК как члены ВКП(б)" то какие притензии к Сталину, если Вы же сами и писали, что тогда Сталин в ЦК никого не заставлял? Всё сами. symbions(237 знак., 01.06.2022 11:23)
        
        Тогда уж не к Ежову-Ягоде, а Хрущову, как непосрецтвенному участнику. К тому-же, живому. Но "кто-ж его посадит, это-же памятник!"(С) А так, да, злой Сталин поубивал невинных младенцов, а злой Берия изнасиловал всех комсомолок. - mse homjak(01.06.2022 00:34)
    - Пока пауки в банке не сожрали друг друга, Сталин занимался почти исключительно кадровыми вопросами. Всеми остальными процессами рулила старая большевистская гвардия, которая умела разрушать, но не особо умела созидать. =AlexD=(409 знак., 31.05.2022 11:18)
      - Ага, "ленинградское дело". Где там "старая большевистская гвардия"? - Лaгyнoв(31.05.2022 19:13)
        
        "Тройка" судила? (зевает) - Cкpипaч(31.05.2022 19:15)
        
        я говорил о сталинском "судопроизводстве" вообще. Военная коллегия Верховного Суда смогла предъявить смогли только - "Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения". Кино и немцы. Этим занимались 99% партноменклатуры по всей стране. А тут Военная коллегия Верховного Суда! - Лaгyнoв(01.06.2022 10:17)
        
        Т.е. невиновны? - Cкpипaч(01.06.2022 12:17)
        
        мне-то (и всем остальным гражданам СССР) откуда знать? Кто кому и чего доказал? Я же и толкую про "судопроизводство" (мифическое) при Сталине. Остальные 99% не расстреляли. Значит что? - Лaгyнoв(01.06.2022 16:50)
        
        Так расхищать законом разрешается или нет? - я потерялся. - Cкpипaч(01.06.2022 17:38)
        
        "закон"? В СССР? Тут уже я потерялся. Весь закон определяется решением бюро обкома (для номенклатуры ниже) или ЦК (для номенклатуры уровня обкома и выше). Т.е. можно кому воровать или нет - решает партия. Вот и весь вам "закон". :-) - Лaгyнoв(02.06.2022 09:30)
        
        Опять в вас либерал проснулся. Напомните мне пожалуста, А ГДЕ, БЛЯДЬ написанное на бумаге важнее интересов правящего класса?! Ткните, суко, на глобусе, в это сказочное место. Cкpипaч(488 знак., 02.06.2022 13:21)
        
        не "одевать", а "надевать". :-) А по сути запишем - правящим классом в СССР была КПСС. Спор окончен. Где я сказал, что в США было лучше? - Лaгyнoв(02.06.2022 18:57)
        
        Классом - партхозактив. КПСС - надстройка, реализующая интересы класса. - Cкpипaч(02.06.2022 19:03)
        
        Наверное, просто есть пожелание, чтобы эти, которым закон не писан, лучше прятались. Где-нибудь за высоким забором на условной рублёвке. А то, панимаишь, раздражают обывателей своим вызывающим поведением. - SciFi(02.06.2022 13:23)
        
        так опять же, в СССР так и было. И только мутные слухи народ друг другу пересказывал про то, что за забором. А после 1991 поперла публичность! И хвастовство. - Лaгyнoв(02.06.2022 18:59)
        
        Деньги отдельно, "слуги народа" на побегушках у денег - отдельно? Просто у нас нет отдельной касты политиков, которые за деньги реальных пацанов разыгрывают спектакль под названием "демократия". Нет системы трудоустройства для бывших политиков, гарантирующих им безбедную жизнь после отставки. - =AlexD=(02.06.2022 13:38)
        
        А сами, где прятаться пожелаете? 8) Ни вы, ни я не праведник. Советский менталитет держится не на "законности", а на общей выгоде. И "умеренности". Это нормальный фундамент. Вековой. - Cкpипaч(02.06.2022 13:29)
        
        Это кто-то исследовал? Как бы не оказалось, что в разных местах сссра был разный советский менталитет:) - s_h_e(02.06.2022 13:41)
        
        Особенно про вековой фундамент умиляет. Как в том анекдоте: "Хороший был банк, устойчивый..." - SciFi(02.06.2022 13:43)
        
        Ну, когда "lupus est" безусловно более энтропийное состояние!. - _volkanaft_(02.06.2022 14:08)
        
        "Мой, моя, моё, не дам"! :-) - _volkanaft_(02.06.2022 13:33)
        
        Джордж Карлин предъявлял такую претензию поколению бэби-бумеров на юсейщине: SciFi(1 знак., 02.06.2022 13:40, youtube)
        
        "Ибо сказал брат брату: Это мое, и то мое тоже" :-) _volkanaft_(36 знак., 02.06.2022 13:44)
        
        Живем не хуже других. И меру знаем. А тебе что, больше всех надо?! :) - Cкpипaч(02.06.2022 13:38)
        
        Некоторые - как чайки из "Немо". Toчкa oпopы(1 знак., 02.06.2022 13:42, youtube)
        
        Это я к тому, что тоже менталитет. НЕсоветский. - _volkanaft_(02.06.2022 13:40)
        
        "Мое" совсем не значит "не дам", кстати. Знак равенства тут ставят те, кому нужно получить власть, чтобы отобрать. - s_h_e(02.06.2022 13:45 - 13:49)
        
        "Благотворительность"? Ну а как же! Понимаем! :-) - _volkanaft_(02.06.2022 13:49)
        
        Ну да, не всех в детстве делиться научили, понимаем) - s_h_e(02.06.2022 13:53)
        
        Обычно это выглядит несколько по другому: укравши у окружающих N-ую сумму денех, человек начинанает испытывать потребность вернуть некоторую часть! За снижение налога, например! Ну или для пиара! Разные бывают причины! В том числе(не исключаю) - что как-то совестно стало! :-) - _volkanaft_(02.06.2022 14:02)
        
        Ну то есть если заработал честно, делиться не надо. А если помогает, то вор. Отличная модель, чтобы блокировать взаимопомощь, левые идеологи всегда были сильны в разобщении ~~гоев~~. - s_h_e(02.06.2022 14:07)
        
        Ленин писал о социализме, как о строе "цивилизованных кооператоров"! _volkanaft_(70 знак., 02.06.2022 14:17)
        
        Кооперация - это буквально сотрудничество, от акционирования отличается тем, что доли имеют непосредственно работники и более никто. =AlexD=(97 знак., 02.06.2022 14:21)
        
        "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем" _volkanaft_(114 знак., 02.06.2022 14:13)
        
        Действительно, миллардеры иногда маскируют под благотворительность действия по продвижению своих интересов. s_h_e(234 знак., 02.06.2022 14:22)
        
        В "моё" логично выделять то, что предназначается для личного потребления под одеялом! :-) _volkanaft_(24 знак., 02.06.2022 14:35)
        
        Много ли человеку нужно для личного потребления? =AlexD=(316 знак., 02.06.2022 14:18)
        
        Это не про Гавриила нашего Попова, который вдруг озаботился "не надо, мол нищету плодить"? Или про Билла ихнего Гейтса? - _volkanaft_(02.06.2022 14:25)
        
        Да тьма их, Сороса ещё можно вспомнить. - =AlexD=(02.06.2022 14:27)
    - Можно подумать, что белые судили красных судом присяжных. И ещё Плевако произносил защитительную речь. :-) _volkanaft_(88 знак., 31.05.2022 08:19)

О смысле всего сущего