SciFi (31.05.2022 20:52, просмотров: 3374)ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- У бизнеса в России проблемы. =L.A.=(3772 знак., 31.05.2022 22:14, ссылка)
- «Что такое хорошо и что такое плохо» В. Маяковский 1925 г. - bnb62(31.05.2022 21:28)
- Михаил Жванецкий 197х "ТщательнЕЕ" =L.A.=(2 знак., 31.05.2022 22:18, youtube, ссылка)
- Несколько первых абзацев и дальше можно не читать. За деревьями этих причин леса не видно. Не это причина, это одно из следствий. - Codavr(31.05.2022 21:05)
- А почему "Приезжают мальчик или девочка из Пензы или Читы в
Москву.", а не делают бизнес в Пензе/Чите? - BlackMorda(31.05.2022 20:57)
- все деньги - в Москве (ну в крайнем случае часть - в Питере) - Лaгyнoв(01.06.2022 10:02)
- брысь - SciFi(31.05.2022 21:01)
- Мне тоже интересно. "нет, ты ответь!" (С) - Codavr(31.05.2022 21:10)
- Ну как бэ я делаю "бизнес" в Пензе/Чите (на самом деле еще глубже).
Довольно непросто: постоянные повышенные издержки из-за отсутствия
инфраструктуры. В то время, как наши конкурэнты в городах-хабах
"снимают сливки", мы тратим все заработанное на стройки и
транспорт. Опять же доверие клиентов выше к тому производителю,
к-рый находится в крупном городе, а не в задрищенске. - Argon(31.05.2022 21:14)
- Если копнуть еще глубже то станет заметно, что живем мы в условиях
монополистического капитализма, и мелкий бизнес рано или поздно
будет сожран крупняком. Какие то мелкие не интересные серьезным
компаниям ниши еще могут давать какое то время прокорм, но один хер
в общей картине это погоды не делает. - Codavr(31.05.2022 21:40)
- А если бы это были не капиталистические монополии, а
коммунистические артели, что-то изменилось бы? - =AlexD=(31.05.2022 21:54)
- Изменилась бы цель. Наиболее полное удовлетворение потребностей vs
наибольшая прибыль. Газпром сократил поставки на 30%, а прибыль
возросла в 2.5 раза. С нефтью такое же чудо. Чиста как пример :) Codavr(62 знак., 31.05.2022 22:16)
- С целью всё понятно, члены артели как светлые лица с
коммунистическим воспитанием работают за идею, но куда девать
естественный экономический фактор снижения издержек при
концентрации производства? Просто проигнорируем? Размажем
производство тонким слоем по всей стране и будем наслаждаться
логистическими издержками? - =AlexD=(01.06.2022 08:57)
- нужно строить китайские города-фабрики. один город в котором есть
все вообще. - LordN(01.06.2022 09:03)
- И бабы? - Kpoк(01.06.2022 09:07)
- две. LordN(11 знак., 01.06.2022 11:15)
- Два города. Один назвать "Комунизмус", а второй "Капитализмус". И
устроить между ними социалистическое соревнование :-) - SciFi(01.06.2022 09:06)
- Немного не так, "Комунизмус" будет социалистически соревноваться с
"Капитализмус", который в свою очередь будет капиталистически
конкурировать с "Комунизмус" ;-) - =AlexD=(01.06.2022 09:08)
- Вы даже не представляете насколько убого выглядят ваши изъебы над
коммунизмом с позиций капиталистического хапуги. Напомнило анекдот.
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога: Codavr(711 знак., 01.06.2022 20:36)
- Неплохо :-) - Visitor(01.06.2022 20:40)
- Комунизмус будет пытаться догнать и перегнать, а Капитализмус будет
убегать :-) - SciFi(01.06.2022 09:09)
- один будет комуниздить, второй будет капитализдить LordN(3 знак., 01.06.2022 11:15)
- Вы даже не представляете насколько убого выглядят ваши изъебы над
коммунизмом с позиций капиталистического хапуги. Напомнило анекдот.
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога: Codavr(711 знак., 01.06.2022 20:36)
- Немного не так, "Комунизмус" будет социалистически соревноваться с
"Капитализмус", который в свою очередь будет капиталистически
конкурировать с "Комунизмус" ;-) - =AlexD=(01.06.2022 09:08)
- И бабы? - Kpoк(01.06.2022 09:07)
- нужно строить китайские города-фабрики. один город в котором есть
все вообще. - LordN(01.06.2022 09:03)
- С целью всё понятно, члены артели как светлые лица с
коммунистическим воспитанием работают за идею, но куда девать
естественный экономический фактор снижения издержек при
концентрации производства? Просто проигнорируем? Размажем
производство тонким слоем по всей стране и будем наслаждаться
логистическими издержками? - =AlexD=(01.06.2022 08:57)
- Изменилась бы цель. Наиболее полное удовлетворение потребностей vs
наибольшая прибыль. Газпром сократил поставки на 30%, а прибыль
возросла в 2.5 раза. С нефтью такое же чудо. Чиста как пример :) Codavr(62 знак., 31.05.2022 22:16)
- А если бы это были не капиталистические монополии, а
коммунистические артели, что-то изменилось бы? - =AlexD=(31.05.2022 21:54)
- Если копнуть еще глубже то станет заметно, что живем мы в условиях
монополистического капитализма, и мелкий бизнес рано или поздно
будет сожран крупняком. Какие то мелкие не интересные серьезным
компаниям ниши еще могут давать какое то время прокорм, но один хер
в общей картине это погоды не делает. - Codavr(31.05.2022 21:40)
- Ну как бэ я делаю "бизнес" в Пензе/Чите (на самом деле еще глубже).
Довольно непросто: постоянные повышенные издержки из-за отсутствия
инфраструктуры. В то время, как наши конкурэнты в городах-хабах
"снимают сливки", мы тратим все заработанное на стройки и
транспорт. Опять же доверие клиентов выше к тому производителю,
к-рый находится в крупном городе, а не в задрищенске. - Argon(31.05.2022 21:14)
- Мне тоже интересно. "нет, ты ответь!" (С) - Codavr(31.05.2022 21:10)