mse homjak (10.06.2022 00:40, просмотров: 123) ответил Mahagam на понятно, что 10 бит получены математикой. но когда на одну точку на
экране осцилл успевает сделать сотню сэмплов - то усреднением
младшего бита запросто можно получить оценку дробности этого бита.
и тут два дополнительных бита оценки - ещё очень и очень честно.-
- N-кратное усреднение однократного сигнала? а можно подробнее??? - Mahagam(10.06.2022 00:44)
- Ну вы-ж писали про математические биты. Что тоже, для однократного
сигнала, кагта ниочинь. - mse homjak(10.06.2022 00:48)
- они честно математические. и для сигнала, полоса которого
существенно меньше чем полоса осциллографа - вы их от честных
10-бит и не отличите. даже для однократного сигнала, в отличие от
угрёбища типа фнирси. - Mahagam(10.06.2022 00:52)
- Оверсемпл с аверейжем в точке? Это такая себе точность. Хотя, дельта-сигмы вполне себе существуют, да. Но на оселографе хотелось бы видеть реальный сигнал, хоть и 8р. По крайней мере, ты знаешь чего ожидать от инструмента. Хотя, опять-же, любой толковый оселограф умеет в цыфровую фильтраццыю. Выбираем ФНЧ, сэмплирование и полосу. - mse homjak(10.06.2022 01:09 - 01:28)
- они честно математические. и для сигнала, полоса которого
существенно меньше чем полоса осциллографа - вы их от честных
10-бит и не отличите. даже для однократного сигнала, в отличие от
угрёбища типа фнирси. - Mahagam(10.06.2022 00:52)
- Ну вы-ж писали про математические биты. Что тоже, для однократного
сигнала, кагта ниочинь. - mse homjak(10.06.2022 00:48)
- N-кратное усреднение однократного сигнала? а можно подробнее??? - Mahagam(10.06.2022 00:44)