Codavr (14.06.2022 14:46, просмотров: 132) ответил Aleksey_75 на вот я тоже периодически попадаю на подобные видостики, есть желание
попробовать вот и решил поинтересовался, мож кто уже "ручками" эту
технологию опробовалДолой империалистический интернационал!
-
- ценник сравним с пластиком для 3D печати, с учетом что на корпус
(по крайней мере у меня) уходит 15-30 грамм пластика, выходные
детали совсем не дорогие ,как минимум дешевле на порядок готовых
покупных. По сути вопрос только в "пузырьковатости" и долговечности
при перепадах температуры - Aleksey_75(14.06.2022 14:52)
- А что за проблема с пузырьковатостью. Ты надеюсь не шкафы делать
собрался. Камера из пропанового баллона, и самый дешманский
форвакуумный насос. Даже из БУшного компрессора от ГУР сканает. Там
даже вакуум не нужен, просто разряжение создать. 10 килопаскалей за
глаза. Я масло из авто откачиваю с помощью 5 литровой банки и
фанерной крышки. А насосом покрасочный компрессор. Ко всосу
кислородный шланг и всего делов. За температуру не знаю, но если
для автооптики используют, то Codavr(55 знак., 14.06.2022 19:15)
- да про вакуум понятно, проблем как бы нет... просто кое где пишут
что уже и пластики какие то хитрые пошли, типа пузырьки самоходом
уходят, якобы не требуют ваккумации. короче, нужно собраться и
попробовать самому что да как - Aleksey_75(14.06.2022 19:23)
- Они тогда должны быть как вода. Чуть гуще и уже хер перемешаешь без
пузырей, а пока они сами уйдут жижа встанет. Врядли кому то из
производителей интересно ждать часами пока издели полимеризуется.
Соответственно изготовители материалов создают их исходя из
разумного компромисса. - Codavr(14.06.2022 19:53)
- хз. тут чувак пытается лить в форму начепятаную на 3d принтере,
пузырьков вроде не видно Aleksey_75(8 знак., 14.06.2022 20:02, youtube)
- Интересно, я думал литьевой полиуретан гнучий, а тут вроде
тверденький. Жаль он краски нафигачил. Было бы виднее пузыри. - Codavr(14.06.2022 20:14)
- Зависит от количества отвердителя. - БAPMAЛEЙ(15.06.2022 09:26)
- Интересно, я думал литьевой полиуретан гнучий, а тут вроде
тверденький. Жаль он краски нафигачил. Было бы виднее пузыри. - Codavr(14.06.2022 20:14)
- хз. тут чувак пытается лить в форму начепятаную на 3d принтере,
пузырьков вроде не видно Aleksey_75(8 знак., 14.06.2022 20:02, youtube)
- Они тогда должны быть как вода. Чуть гуще и уже хер перемешаешь без
пузырей, а пока они сами уйдут жижа встанет. Врядли кому то из
производителей интересно ждать часами пока издели полимеризуется.
Соответственно изготовители материалов создают их исходя из
разумного компромисса. - Codavr(14.06.2022 19:53)
- да про вакуум понятно, проблем как бы нет... просто кое где пишут
что уже и пластики какие то хитрые пошли, типа пузырьки самоходом
уходят, якобы не требуют ваккумации. короче, нужно собраться и
попробовать самому что да как - Aleksey_75(14.06.2022 19:23)
- А что за проблема с пузырьковатостью. Ты надеюсь не шкафы делать
собрался. Камера из пропанового баллона, и самый дешманский
форвакуумный насос. Даже из БУшного компрессора от ГУР сканает. Там
даже вакуум не нужен, просто разряжение создать. 10 килопаскалей за
глаза. Я масло из авто откачиваю с помощью 5 литровой банки и
фанерной крышки. А насосом покрасочный компрессор. Ко всосу
кислородный шланг и всего делов. За температуру не знаю, но если
для автооптики используют, то Codavr(55 знак., 14.06.2022 19:15)
- ценник сравним с пластиком для 3D печати, с учетом что на корпус
(по крайней мере у меня) уходит 15-30 грамм пластика, выходные
детали совсем не дорогие ,как минимум дешевле на порядок готовых
покупных. По сути вопрос только в "пузырьковатости" и долговечности
при перепадах температуры - Aleksey_75(14.06.2022 14:52)