caxapa.ru :: Не в слово (16-битное), а

SM (28.07.2004 09:56, просмотров: 1) ответил Bill на Так я и говорю, что знак УЖЕ есть в старшем принятом байте. Речь идет только о том, чтобы

Не в слово (16-битное), а в 32-битное слово. В Вашем случае (int)high_byte<<8 разряды 31..16 будут равны НУЛЮ и результат будет некорректен. В случае ((int)(signed char)high_byte)<<8 разряды 31..16 повторят знак принятого байта и результат будет правилен. Попробуйте просто скомпилить и то и это при условии что high_byte это unsigned char, как было в условии.

- Я понял, что значащее слово 16-разрядное, а старшее слово это только расширение знака. Bill(570 знак., 28.07.2004 10:13)
  - Да зачем тут что-то предполагать SM(274 знак., 28.07.2004 10:17)
  - Но unsigned слишком длинное слово, и его можно убрать или заменить на int :) - Bill(28.07.2004 10:16)
    - Короче заставили Вы меня пример скомпилить SM(240 знак., 28.07.2004 10:23)
      - :) А что такое %i ? Тем не менее, 65535 и -1 суть одно и то же число - 0xFFFF. - Bill(28.07.2004 10:52)
        
        %i это печать "int" в интерпретации со знаком. А разница между 65535 и -1 это именно SM(58 знак., 28.07.2004 11:45)
        
        Еще раз, я же говорю о двух-байтном слове. Про 32 разряда речи не шло. - Bill(28.07.2004 12:22)
        
        Позволю себе процитировать часть исходного сообщения, дабы развеять сомнения о 32 битах SM(52 знак., 28.07.2004 12:56)
        
        "вот незадача - в компутере целое - это аж 32 бита." - Алексей Мусин(28.07.2004 12:37, ссылка)
        
        Все правильно. Для коррекного тестирования нужно использовать тип short int. - Bill(28.07.2004 12:56)

Микроконтроллеры