Cкpипaч, пророк (12.07.2022 11:04, просмотров: 115) ответил _volkanaft_ на Не надо фильм Тарковского рассматривать как экранизацию Стругацких.
Это самостоятельное произведение, имеющее корни, скорей всего, в
"Идиоте" Достоевского.... но не любой ценой.
-
- Какому тексту? К тексту сценария, который Стругацкие девять раз
переписывали? Из всех чудес Зоны остались только "Машина желаний" и
"Мясорубка". Весь бизнес на хабаре из Зоны и НИИ исследующий эти
чудеса пущен побоку. Не говоря о том, что ни "Профессора", ни
"Писателя" в повести нет. _volkanaft_(480 знак., 12.07.2022 12:27)
- И самое главное - опущено жертвоприношение. Не смог советско-православный Тарковский как следует адаптировать
ветхозаветную притчу. Вот и вышла пасха без изюма, а в нём весь
смысл. - General(12.07.2022 12:45)
- Перечитал, по случаю, еще раз "Пикник". Что-ж, если кому нужен образец сатанизма, то вполне. Cкpипaч(652 знак., 13.07.2022 10:22)
- И не показаны последствия этого жертвоприношения с последней ключевой фразой этого произведения. - БAPMAЛEЙ(12.07.2022 13:24)
- И самое главное - опущено жертвоприношение. Не смог советско-православный Тарковский как следует адаптировать
ветхозаветную притчу. Вот и вышла пасха без изюма, а в нём весь
смысл. - General(12.07.2022 12:45)
- Какому тексту? К тексту сценария, который Стругацкие девять раз
переписывали? Из всех чудес Зоны остались только "Машина желаний" и
"Мясорубка". Весь бизнес на хабаре из Зоны и НИИ исследующий эти
чудеса пущен побоку. Не говоря о том, что ни "Профессора", ни
"Писателя" в повести нет. _volkanaft_(480 знак., 12.07.2022 12:27)