Alex B. (09.06.2008 17:09, просмотров: 159) ответил Evgeny_CD на Запускал, и не раз. И сам по себе, и модифицированный Microcross. Штука мощная, спорить не о чем. Но я продолжаю настаивать на том, что редактор, который расширяется при помощи стандартного скриптового языка (Lua, Python, Perl, на худой конец) имеетСогласуйте импеданс!
-
- Преимущества - не учить еще один птичий язык. Иначе полный зоопарк получается - C, Python, make, m4, Perl (для автотулзов). Ысче только языка SlickEdit не хватало :) А выучить язык кое-как = не использовать все его возможности. - Evgeny_CD(09.06.2008 17:22)
- У слика практически тот же Си. А вот как раз учить Lua только чтобы заточить под себя редактор - верх идиотизма. - Alex B.(09.06.2008 17:52)
- Видите ли, в современных языках есть такие шняги как ассоциативные массивы, кортеджи, итераторы и пр. В "типа С" этого нет. Без них обработку текста делать куда сложнее. А если есть - это уже не С будет. - Evgeny_CD(09.06.2008 18:09)
- ну-ну. пока вы на луе напишите к сцинтилле весь функционал слика, я уже на карибах дачу куплю. Дерзайте. А что мне надо, я прекрасно и на слик-си поправляю. - Alex B.(09.06.2008 18:58)
- А это большой, концептуальный вопрос, что проще - супер-редактор, который "высасывает" смысл из ХЗ как отформатированных исходников, либо форматтер, который форматирует исходник по некоему стандарту, а структурировать такой форматированный исходник Evgeny_CD(26 знак., 10.06.2008 00:14)
- Заучите наизусть: "Теория без практики мертва" (С) Александр Суворов. - Alex B.(10.06.2008 09:51)
- Да нивапрос. Вот только прежде чем бросаться в омут с головой, предпочитаю провести рекогносцировку, а затем "спуститься в долину и ... все стадо". - Evgeny_CD(10.06.2008 10:27)
- главное не про
е№Ы;моргать момент, когда нужно спускаться - Alex B.(10.06.2008 10:58)
- главное не про
- Да нивапрос. Вот только прежде чем бросаться в омут с головой, предпочитаю провести рекогносцировку, а затем "спуститься в долину и ... все стадо". - Evgeny_CD(10.06.2008 10:27)
- Заучите наизусть: "Теория без практики мертва" (С) Александр Суворов. - Alex B.(10.06.2008 09:51)
- А это большой, концептуальный вопрос, что проще - супер-редактор, который "высасывает" смысл из ХЗ как отформатированных исходников, либо форматтер, который форматирует исходник по некоему стандарту, а структурировать такой форматированный исходник Evgeny_CD(26 знак., 10.06.2008 00:14)
- ну-ну. пока вы на луе напишите к сцинтилле весь функционал слика, я уже на карибах дачу куплю. Дерзайте. А что мне надо, я прекрасно и на слик-си поправляю. - Alex B.(09.06.2008 18:58)
- Видите ли, в современных языках есть такие шняги как ассоциативные массивы, кортеджи, итераторы и пр. В "типа С" этого нет. Без них обработку текста делать куда сложнее. А если есть - это уже не С будет. - Evgeny_CD(09.06.2008 18:09)
- У слика практически тот же Си. А вот как раз учить Lua только чтобы заточить под себя редактор - верх идиотизма. - Alex B.(09.06.2008 17:52)
- Преимущества - не учить еще один птичий язык. Иначе полный зоопарк получается - C, Python, make, m4, Perl (для автотулзов). Ысче только языка SlickEdit не хватало :) А выучить язык кое-как = не использовать все его возможности. - Evgeny_CD(09.06.2008 17:22)