Mahagam (26.07.2022 15:42, просмотров: 191) ответил _volkanaft_ на маленькие нанометры позарез нужны в носимой электронике с
батарейным питанием. Это далеко не "вся электроника". Как по
объёму, так и по смыслу.-
- Угу, высоконагруженные пиринговые сети работают на обычных PC.
Фильма качается с таким свистом, что уши закладывает. _volkanaft_(135 знак., 26.07.2022 17:56)
- чтобы уши закладывало, нужна оптика, и всё что ей сопутствует, с
соответствующими техпроцессами. по нормам в 250nm вы получите
максимум зухель на 57600. вот там свист в ушах. и покажите какие
такие ксеоны делаются по 250nm ?? можно конкретную модель? - Mahagam(26.07.2022 19:00)
- на 65 нм можно черти что сделать, да оно будет жрать на 30-40% больше электричества, да и хсним, оно всё равно будет работать и выполнять свою роль. Ralex(503 знак., 27.07.2022 12:43)
- Делались. Pentium III Xeon - 250 nm. 2004 - года - 130 нм. 3.2GHz.
Производительность парралельной вычислительной системы
ограничивается только скоростью канала связи. Сейчас делается 14
нм(все равно больше 10-ти) но это не жизненая необходимость. Моща
потребная поменьше, теплоотвод попроще. _volkanaft_(120 знак., 26.07.2022 20:04)
- на 250nm частота была 0.55 GHz всего. а то что давало 3.2 GHz - то
был NetBurst с ужасной для этой частоты производительностью. а
жизненная необходимость или нет проверить просто - соберите себе
комп на топ железе того времени да поработайте. ну там, соберите
образ линукса под какую-нить железку. - Mahagam(26.07.2022 22:29)
- Ещё раз: возможность достичь современной производительности имеется за счет распараллеливания и траты дополнительной энергии. Дешёвой энергии у нас много. Все дополнительные издержки оплатят зарубежные потребители нефти, газа и энергии. В недружественных странах. _volkanaft_(60 знак., 27.07.2022 05:05, ссылка)
- на 250nm частота была 0.55 GHz всего. а то что давало 3.2 GHz - то
был NetBurst с ужасной для этой частоты производительностью. а
жизненная необходимость или нет проверить просто - соберите себе
комп на топ железе того времени да поработайте. ну там, соберите
образ линукса под какую-нить железку. - Mahagam(26.07.2022 22:29)
- Оптика в МиГах стояла во времена моей молодости. Правда недолго - перегрузки плохо держала. Скорость передачи точно не помню, но больше Гига однозначно. Потом вернулись к передаче информации по меди и волноводам. - _volkanaft_(26.07.2022 19:36)
- Спутниковый транспондер на 27Мбит дает 5 каналов HD ил один 4к. Эту
скорость странный ADSL обеспечивал 20 лет назад (рязанский
Интеркросс, не знаю уж на чьих чипах, модем разработали, чего уж за
мэтрво рынка говорить). Ну и какие там нанометры 20 лет назад? - POV(26.07.2022 19:11)
- Можно уточнить, как на 27 мбит можно вытянуть 4к? Я тут бегаю,
ветки срезаю у тарелки, в дождь HD не тянет. А тут 4к. Триколор.
Приходится смотреть через инет билайна. - Nikolaev_Aleksey(26.07.2022 19:49)
- И кстати просмотр 1080p через спутник и инет различается. Разница
на лицо, на плазме очень хорошо видно. На современных ТВ
(бюджетных) уже заметно. И неважно 4 или 8к или большая частота
обновления. Ну телевизоры/мониторы дороже 400т.р. я не смотрю -
может там что то по другому. - Nikolaev_Aleksey(26.07.2022 19:57)
- Ну может жмут для спутника сильнее, не суть. Я змагару ответил,ч то
его апелляции к жутким потребным скоростям - идиотизм и профанация. - POV(26.07.2022 19:59)
- наоборот, картинка со спутника живее. - Nikolaev_Aleksey(26.07.2022 20:05)
- Ну может жмут для спутника сильнее, не суть. Я змагару ответил,ч то
его апелляции к жутким потребным скоростям - идиотизм и профанация. - POV(26.07.2022 19:59)
- Первая ссылка яндекса... POV(545 знак., 26.07.2022 19:57, ссылка)
- Ну вот и ответ: MPEG-2 DVB-S и стандартом QPSK. Ужас. Думаю любой сбой и жди восстановление картинки на MPEG-2 секунд 8 в лучшем случае. Nikolaev_Aleksey(184 знак., 26.07.2022 20:04)
- И кстати просмотр 1080p через спутник и инет различается. Разница
на лицо, на плазме очень хорошо видно. На современных ТВ
(бюджетных) уже заметно. И неважно 4 или 8к или большая частота
обновления. Ну телевизоры/мониторы дороже 400т.р. я не смотрю -
может там что то по другому. - Nikolaev_Aleksey(26.07.2022 19:57)
- Можно уточнить, как на 27 мбит можно вытянуть 4к? Я тут бегаю,
ветки срезаю у тарелки, в дождь HD не тянет. А тут 4к. Триколор.
Приходится смотреть через инет билайна. - Nikolaev_Aleksey(26.07.2022 19:49)
- чтобы уши закладывало, нужна оптика, и всё что ей сопутствует, с
соответствующими техпроцессами. по нормам в 250nm вы получите
максимум зухель на 57600. вот там свист в ушах. и покажите какие
такие ксеоны делаются по 250nm ?? можно конкретную модель? - Mahagam(26.07.2022 19:00)
- Угу, высоконагруженные пиринговые сети работают на обычных PC.
Фильма качается с таким свистом, что уши закладывает. _volkanaft_(135 знак., 26.07.2022 17:56)