caxapa.ru :: В симуляции все работать будет, если вернуться к реальности, АЦП пока много лучше ЦАП по разрядности, в таком варианте токовой петли на точность более 1% рассчитывать не стоит.

Visitor (02.08.2022 20:39, просмотров: 165) ответил arisov77 на Возможно в калибраторах делают на основе этого (картинку не помню откуда взял). В Proteuse "симмулировал" - всё O'k. Вместо ЦАП с внешним Vref , можно установить "цифровой" резистор .

В симуляции все работать будет, если вернуться к реальности, АЦП пока много лучше ЦАП по разрядности, в таком варианте токовой петли на точность более 1% рассчитывать не стоит.

Ответить

- Не понял, откуда взялись 1%? - Make_Pic(03.08.2022 11:33)
  - Пословица есть, рассчитывать на лучшее, готовиться к худшему:-) Бюджет погрешностей: там придется учесть не идеальности ЦАП, ОУ в тракте, погрешности опорника и резисторов. Посчитать не реально или запариться можно. По каждому фактору распределение погрешности учесть, и, сложив квадраты распределений функций корень из них получить. Выход годных изделий так примерно прогнозируется. - Visitor(07.08.2022 17:48)
- Тобишь АЦП измеряем напряжение на стоке, и затворе, в стоке резистор прецизионный? - Make_Pic(03.08.2022 11:29)

Схемы, платы, компоненты