caxapa.ru :: Это вы "неверно мыслите". Если есть возможность обойтись без делителя, нужно обходиться. Элементами ОС привести диапазон выхода ОУ ко входному диапазону АЦП. На входе АЦП поставить стабилитрон, способный прожевать ток КЗ операцыонника на переходных процессах. Усё.

mse homjak (07.08.2022 13:03, просмотров: 187) ответил Solo на Неверно мыслите. ОУ - элемент непосредственно связанный с входным сигналом. Делитель нужен, если питание ОУ выше питания АЦП в МК. Делитель не нужен, если питание ОУ равно питанию АЦП в МК. Вот как так, например-->

Это вы "неверно мыслите". Если есть возможность обойтись без делителя, нужно обходиться. Элементами ОС привести диапазон выхода ОУ ко входному диапазону АЦП. На входе АЦП поставить стабилитрон, способный прожевать ток КЗ операцыонника на переходных процессах. Усё.

Ответить

- Стабилитрон несравнимо хуже двух диодов (не Шоттки) на + и на -. Правда нога МК к этим диодам должна подключаться через сравнительно низкоомный резистор. Всему виной утечка, зависящая от температуры. - Yurasvs(07.08.2022 14:30)
  - "Хуже чем кто? Чем армяне"(С) Стабилитрон может быть "хуже" тока за счёт сравнительно большей емкости перехода. Но если последовательный резистор в комплект к диодам в "+/-" недопустим, то девацца некуда и незачем. - mse homjak(09.08.2022 00:13)
    - Утечка стабилитрона может здорово подпортить точность, когда сигнал приближается к порогу открывания. Обратносмещенный небольшим напряжением диод дает утечку гораздо меньше. - Yurasvs(09.08.2022 08:23)
      - У вас на стабилитрон работает выход ОУ с нулевым(в разумных пределах) выходным импеданцем. Ему те утечки пох. К тому-же, речь веду не про "диоды VS стабилитрон", а "диоды/стабилитрон VS делитель с выхода ОУ". - mse homjak(09.08.2022 21:02)
- Гы.., такой? Посмотрите на обратный ток (ток утечки) Solo(1 знак., 07.08.2022 13:17, ссылка)
  - У нас на стабилитрон работает голый выход ОУ. Ему тот ток утечки... - mse homjak(09.08.2022 00:15)

Схемы, платы, компоненты