да, точно (я то рассматривал его с т.зр помехи), а он создаёт
"защитное опорное" для первого диода, чуть меньше питания, тоже не
шибко правильно, надо шунтировать 4,7К ёмкостью, иначе это фикция,
а не защита, но в любом случае защита хреновая, и особенно
сказывается на точности из-за делителя (там ещё от температуры
сильно может всё поплыть, если темературный градиент на делителе
будет) в общем нагромождение... Зачем, если можно сделать
правильнее, с буферным ОУ на правильном питании.
Действительно "радиогубительство" из "говна и палок" :))