ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
23 июля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1231808 Топик полностью
Adept (15.08.2022 18:48, просмотров: 248) ответил pmm на Анализ устойчивости можно выполнить практически в любом симуляторе (пример на странице 18 по ссылке). Из бесплатных, по моему мнению, лучшие - это MicroCap и LTSpice. Orcad PSpice круче всех, но в последних версиях воспользоваться по максимуму можно только при хорошем знании английского.
дык у всех - диаграммы Боде (АЧХ+ФЧХ и анализ глазками/ручками) в Симоне годограф Михайлова с автоматизированным анализом (сразу говорит устойчива схема или нет) , да, в принципе "те же яйца", но нагляднее и точнее. Действительно вполне правдоподобно определяет неустойчивость (на десятке разных схем проверено). LTSpice как-то не зашёл :( (хотя многим нравится). микрокап, как и воркбенч/мультисим не понравились чудаковатостью придурью, к примеру 

работающие без питания ОУ, и часто неправдоподобными результатами.

В итоге, плотно сижку на PSpice (микросимовский, а теперь, и давно уже каденсовский) не без греха, но пожалуй лучшее, или "одно из". Симона, кстати иногда в несколько раз быстрее считает, но PSpice юзает пару ядер точно (местами и больше)), но всё равно проигрывает симоне по скорости, а вот более приличные библиотеки и кучас торонних моделей, именно под каденсовский PSpice - трудно чем либо перебить :(

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить