-
- "прекрасно работало" - когда в городах жила 1/3 населения. А 2/3 в
колхозах бесплатно их кормили. А вот когда в городах стали жить 80%
населения - всё рухнуло. Некому их кормить стало. А при капитализме
процент городского населения еще выше, но такой проблемы нет по
причине производительности труда в с/х. В конце 70-х в СССР
производительность труда в с/х была в среднем в 6 раз ниже чем в
США. Вот и всё. - Лaгyнoв(19.08.2022 13:51)
- Производительность сх помимо прочего зависит ещё и от климатических
условий. Так что не надо тут мозгоёпством заниматься. - =AlexD=(19.08.2022 15:08)
- помимо прочего, да. А что там в "прочем"? Механизация,
электрификация, мелиорация, семеноводство и много еще чего. ЧЕГО в
СССР почти не было. Технологии хранения не было! Сколько урожая
просто сгнивало? - Лaгyнoв(19.08.2022 15:38)
- Сколько? Один пидар способен напиздеть столько, сколько сто специалистов не успеют опровергнуть. Codavr(1 знак., 19.08.2022 17:02, youtube)
- А прочего и не нужно. Возьмите четыре урожая вместо одного, уберите
подготовку к зиме и после зимы и получите эти ваши 6 раз. В СССР
агротехника и селекционные станции были на зависть всему миру, одно
это хорошо компенсировало это ваше сельскоблудное распиздяйство. С
хранением и разбавлением соей были конечно недоработки, тут ваша
правда. - =AlexD=(19.08.2022 17:00)
- только хранение сои (всё остальное в СССР нормально хранилось и не
гнило)? :-) А четыре урожая в год - это пшеницы? :-))) - Лaгyнoв(19.08.2022 17:23)
- '' с хранением овощей и добавлением жиров из сои вместо животных в готовую продукцию '' - так понятнее? =AlexD=(47 знак., 19.08.2022 18:46)
- Да бля не гнило. В Благовещенске два элеватора на берегу Зеи стояли
и ничего в них не гнило. А в Ярославле два года назад последний на
берегу Волги снесли. В амбарах подишта хранят или сразу за бугор. А
чтобы сыр вдвое дороже мяса был это только в 21 веке возможно. В
СССР ГОСТ запрещал печь хлеб из пшеницы ниже высшего сорта, а щаз
ничо и второй можно, главное разрыхлителей побольше ебануть. А
тогда такое зерно только скотине шло. - Codavr(19.08.2022 17:35)
- С потерей казахстана потеряли и хорошую пшеницу твёрдых сортов - =AlexD=(19.08.2022 18:48)
- 90% сои СССР выращивали в Амурской области. Codavr(512 знак., 19.08.2022 17:19)
- только хранение сои (всё остальное в СССР нормально хранилось и не
гнило)? :-) А четыре урожая в год - это пшеницы? :-))) - Лaгyнoв(19.08.2022 17:23)
- А какая разница, от чего она зависит? Есть такой факт. Предлагаете его игнорировать? - SciFi(19.08.2022 15:35)
- помимо прочего, да. А что там в "прочем"? Механизация,
электрификация, мелиорация, семеноводство и много еще чего. ЧЕГО в
СССР почти не было. Технологии хранения не было! Сколько урожая
просто сгнивало? - Лaгyнoв(19.08.2022 15:38)
- Производительность сх помимо прочего зависит ещё и от климатических
условий. Так что не надо тут мозгоёпством заниматься. - =AlexD=(19.08.2022 15:08)
- "Развивать учение"? Это же святотатство. Вон католики развивают
учение, внедряют толерантность к всяким извращениям в штате
клириков, не все это одобряют. Поэтому "нельзя поступаться
принципами, учение всесильно, потому что оно верно". А если
серьёзно, здравый смысл был принесён в жертву какой-то чрезмерно
идеологизированной фигне, это не могло кончиться хорошо. - SciFi(19.08.2022 09:19)
- Потому что учение говорило что запрещено, но не говорило как без
запрещённого строить экономику. Поэтому большевики
поэкспериментировали немного, нажрались проблем, плюнули и решили
всё огосударствить и пусть у госплана голова болит, а мы похлопаем
на съездах, поднимем руку и опрокинем рюмашку в буфете. =AlexD=(278 знак., 19.08.2022 10:31)
- Камент про цензуру: Toчкa oпopы(27 знак., 19.08.2022 22:48, ссылка)
- Два знатока сошлись во мнениях. Клоуны. - Codavr(19.08.2022 17:21)
- Потому что учение говорило что запрещено, но не говорило как без
запрещённого строить экономику. Поэтому большевики
поэкспериментировали немного, нажрались проблем, плюнули и решили
всё огосударствить и пусть у госплана голова болит, а мы похлопаем
на съездах, поднимем руку и опрокинем рюмашку в буфете. =AlexD=(278 знак., 19.08.2022 10:31)
- "прекрасно работало" - когда в городах жила 1/3 населения. А 2/3 в
колхозах бесплатно их кормили. А вот когда в городах стали жить 80%
населения - всё рухнуло. Некому их кормить стало. А при капитализме
процент городского населения еще выше, но такой проблемы нет по
причине производительности труда в с/х. В конце 70-х в СССР
производительность труда в с/х была в среднем в 6 раз ниже чем в
США. Вот и всё. - Лaгyнoв(19.08.2022 13:51)