Evgeny_CD, Архитектор, Архитектор (20.08.2022 15:24, просмотров: 488) ответил Evgeny_CD на Кроме смеха, а самому то зачем трудиться, изобретать что то, как бы
готовые усилители для ваших потребностей имеются. Купить дешевле и
быстрее, чем разработать, кто тому же если производить не
собираетесь.-
- В 10 г НИР был по теме оптимизации антенн для связи по ЛЭП. Я для
него планировал измеритель разработать, структура: формирователь
квадратурных сигналов на DDS, усилитель одного канала и
рефлектометр перед антенной, с него синхронные детекторы, потом
вычисление нагрузки с разверткой по частоте. Векторный анализатор,
по сути. Потом финансирование закрыли, не реализовано. Только это
уже другая задача:-) На ПТ любую антенну тестировать бессмысленно.
Источник и так низкоомный (89 знак., 20.08.2022 17:46)
- О, есть единомышленники! Ну этот экспериментальный усилитель
многофункционален, ПТ не для антенн конечно же. Просто в моем
понимании быть усилителю ПТ никто особо не мешает, если об этом
думать изначально. Замысел именно такой. Усилитель с низким
выходным, который качает в принципе любую антенну, прямо с выхода,
без фидера и без согласования. Т.е. выгнули хрень из трубки -
качнули на всю мощу усилка - индикатором поля измерили, что
получилось в эфире, - если стоящее, то уже (171 знак., 21.08.2022 02:01)
- Тогда ТЗ к усилителю нужно уточнить. Антенны могут иметь разный
импеданс, и для малоимпедансных от усилителя ток будет нужен, а для
высокоомных - напряжение. Собственно согласование то и занимается
повышением того или другого, что бы в излучающей части антенны
получить максимальный именно ток. - (21.08.2022 04:57)
- Это да. Но замысел вот какой. Воткнули антенну. Чувствительным
индикатором поля, ака селективный микровольтметр, посмотрели
напряженность. Современный SDR приемник с панорамой и водопадом
тоже годится. Векторным анализатором посмотрели, что там за
импеданс. Прибавили согласование, пока под низкий импеданс
источника, снова измерили поле и импеланс векторником. И если
удалось добиться приемлемого, то делаем согласование уже под 50 Ом. - (21.08.2022 20:19)
- Сегодня откопал LC мост с кучей джамперов на макетке, в 2005 г делал для НИОКР, измерение параметров антенны для связи по ЛЭП. Там антенна 50.. 100 м полевки раскинутой на колышках высотой 0.7 м, длина зависит от того сколько метров по глубокому снегу протопать сил хватит или просто на снег брошенная иногда. Частота 100 кГц, ВБП. Вышло, что летом одни данные, зимой другие. И не все точные измерения зимние, замерзли в в полях Якутии, уже и джамперы мимо тыкались, и ручка (23 знак., 12.09.2022 20:16)
- Можно обычный ГСС использовать, без внешнего усилителя. Если
антенна работает хоть как то, для ближних измерений вполне хватит. - (22.08.2022 04:14)
- У ГСС вход 50 Ом. Фишка в низкоомном выходе и в обратной связи прямо с разъема выхода, чтобы катушки и конденсаторы при любом угле импеланса прокачивать. Но я согласен, за большой мощей можно не гнаться. Но есть и подзамысел. Чтобы была высокая линейность, чтобы QAM256, QAM1024 пролазили. Т.е. гармониики пофиг, но вот чтобы ближнаяя двухчастотная динамика была под 100дБ! - (22.08.2022 07:43)
- Идея интересная, но странная:-) Все классические антенны в труде
Ротахаммеля описаны, понятно на какой импеданс рассчитывать. Судя
по частотам и непонятной конфигурации антенны, видимо ядерным
квадруплексным резонансом интересуетесь? - (21.08.2022 21:12)
- Скромная КВ связь. Но не совсем обычная. Хотя и классическая. - (21.08.2022 22:29)
- Интимная? - (21.08.2022 22:40)
- Ну связь без брака вообще основа жизни на Земле. - (21.08.2022 23:14)
- Интимная? - (21.08.2022 22:40)
- Скромная КВ связь. Но не совсем обычная. Хотя и классическая. - (21.08.2022 22:29)
- Это да. Но замысел вот какой. Воткнули антенну. Чувствительным
индикатором поля, ака селективный микровольтметр, посмотрели
напряженность. Современный SDR приемник с панорамой и водопадом
тоже годится. Векторным анализатором посмотрели, что там за
импеданс. Прибавили согласование, пока под низкий импеданс
источника, снова измерили поле и импеланс векторником. И если
удалось добиться приемлемого, то делаем согласование уже под 50 Ом. - (21.08.2022 20:19)
- Тогда ТЗ к усилителю нужно уточнить. Антенны могут иметь разный
импеданс, и для малоимпедансных от усилителя ток будет нужен, а для
высокоомных - напряжение. Собственно согласование то и занимается
повышением того или другого, что бы в излучающей части антенны
получить максимальный именно ток. - (21.08.2022 04:57)
- О, есть единомышленники! Ну этот экспериментальный усилитель
многофункционален, ПТ не для антенн конечно же. Просто в моем
понимании быть усилителю ПТ никто особо не мешает, если об этом
думать изначально. Замысел именно такой. Усилитель с низким
выходным, который качает в принципе любую антенну, прямо с выхода,
без фидера и без согласования. Т.е. выгнули хрень из трубки -
качнули на всю мощу усилка - индикатором поля измерили, что
получилось в эфире, - если стоящее, то уже (171 знак., 21.08.2022 02:01)
- В 10 г НИР был по теме оптимизации антенн для связи по ЛЭП. Я для
него планировал измеритель разработать, структура: формирователь
квадратурных сигналов на DDS, усилитель одного канала и
рефлектометр перед антенной, с него синхронные детекторы, потом
вычисление нагрузки с разверткой по частоте. Векторный анализатор,
по сути. Потом финансирование закрыли, не реализовано. Только это
уже другая задача:-) На ПТ любую антенну тестировать бессмысленно.
Источник и так низкоомный (89 знак., 20.08.2022 17:46)