caxapa.ru :: Пробовал и таким образом:

Constantin24 (15.09.2022 15:36, просмотров: 154) ответил SciFi на Отбой, это не баг. Компилятор считает, что адрес не может быть нулевым, потому что нулевой указатель не может указывать ни на какой объект, в том числе __CACHE_REGION_SIZE. Вот такая фигня.

Пробовал и таким образом:

extern uint32_t __CACHE_REGION_SIZE;
uint32_t size       = (uint32_t)&__CACHE_REGION_SIZE;

результат аналогичный.

Вот если объявляю

  extern uint32_t __CACHE_REGION_SIZE[];
  volatile uint32_t size       = (uint32_t)__CACHE_REGION_SIZE;

все ок( i = 0)

Ответить

- Ну да, volatile точно победит, потому что компилятор считает, что содержимое такого объекта может измениться в любой момент. Был не ноль, а потом стал ноль: SciFi(116 знак., 15.09.2022 15:39)
  - что на счет uint32_t size = (uint32_t)&__CACHE_REGION_SIZE; - Constantin24(15.09.2022 15:44)
    - Никак не пойму "физический смысл" интерпретации размера (size) как адреса. Где-то тут ошибка. Или это перечень адресов, по которым указаны размеры областей кэша? - Nikolay_Po(15.09.2022 17:19)
      - Аналогично, все взято с примеров. Дело в то, что __CACHE_REGION_SIZE указан в LinkerScript типа flash_debug.ld. Чтобы получит ее значение нужно выполнить такие действия. - Constantin24(15.09.2022 17:27)
        
        Получайте напрямую, как целое. В конце концов, вы не адрес объекта получаете, а размер. Единицы измерения - под вопросом, но, главное, не нужно обращаться к параметру как к указателю. Нет для этого никаких предпосылок. ПМСМ. - Nikolay_Po(15.09.2022 17:32)
        
        Вы не в теме. - SciFi(15.09.2022 17:33)
        
        представленный код от производителя - Constantin24(15.09.2022 17:33)
        
        Это не снимает моих вопросов. - Nikolay_Po(15.09.2022 18:54)
        
        Тема раскрыта в мануале >>> SciFi(1 знак., 15.09.2022 19:33, ссылка)
        
        Спасибо. Нарочно вас провоцировал, чтобы ткнули носом. Собственно, из последнего примера: Nikolay_Po(779 знак., 15.09.2022 20:11)
        
        Там же есть пример "_foo = 1000". И дальше сами решайте, будет это адрес 1000 или 1000 попугаев. И то, и другое имеет право на жизнь. Ограничение "только адреса" придумали вы сами, вам и искать подтверждение этому. В своей практике передавал таким способом произвольные числа, полёт нормальный. - SciFi(15.09.2022 20:16)
        
        Вы можете считать это не только адресом, но оптимизатор будет считать это только адресом, со всеми вытекающими, т.е. это будет оптимизатором считаться не нолем и выровненным в соответствии с типом. AlexBi(60 знак., 15.09.2022 21:15)
        
        Поэтому тип должен быть char. Ну и для борьбы с нулём можно сделать __CACHE_REGION_SIZE_PLUS_ONE. В общем, всё решаемо. - SciFi(15.09.2022 21:24)
        
        Дык у них пример с подставой. Они тоже всего лишь люди. В качестве ~~костыля~~ минимальной правки я бы сделал так, как указал выше: SciFi(1 знак., 15.09.2022 17:31, ссылка)
    - Если arr объявлен как массив (char arr[]), то "arr" и "&arr" — это одно и то же. - SciFi(15.09.2022 15:55)

Средства и методы разработки