caxapa.ru :: Как по мне, вопрос "отчего и почему" к фундаментальным вопросам мироздания применим плохо. Да, многие вещи связаны друг с другом, но из этого не следует, что для всего должна быть причина. Мир таков, каков есть. В основе любой теории лежат аксиомы, а они в доказательствах не нуждаются.

mr-x (16.09.2022 08:38, просмотров: 142) ответил LordN на а кто объяснит на пальцах, отчего и почему есть сохранение импульса, тогда как должно быть сохранение джоуля?

Как по мне, вопрос "отчего и почему" к фундаментальным вопросам мироздания применим плохо. Да, многие вещи связаны друг с другом, но из этого не следует, что для всего должна быть причина. Мир таков, каков есть. В основе любой теории лежат аксиомы, а они в доказательствах не нуждаются.

Ответить

- Это известная в науке проблема базиса. Физические величины так сильно зависят друг от друга, что непонятно какие из них базовые, а какие вторичные. А это важный вопрос. Примерно как вопрос земля вращается вокруг солнца или наоборот. - =AlexD=(16.09.2022 09:06)
- Отчего же? На вопрос "почему?" всегда можно ответить "потому что так захотел Всевышний". - SciFi(16.09.2022 08:47)
  - Дык да, именно для этого и придуманы высшие силы, для ответа на этот вопрос. Потому что у людей есть ложное представление, что у всего есть явная причина. - mr-x(16.09.2022 09:13)
    - Поиск причины и двигает науку. - =AlexD=(16.09.2022 12:34)
      - Искать надо не причины, а взаимосвязи. Но это уже пустой разговор. - mr-x(16.09.2022 12:40)
        
        Взаимосвязи дают описательную картину мира, причины - аналитическую, которая гораздо универсальнее, и позволяет находить нерегистрируемые связи. И использовать их. Поэтому учёные и бьются над Теорией Объединения Всего. - =AlexD=(16.09.2022 12:47)

О смысле всего сущего