caxapa.ru :: А почему сразу не объявить const uint16

Andreas (16.09.2022 09:40, просмотров: 170) ответил my504 на Вопрос по Си.

А почему сразу не объявить const uint16_t* tabDMAout[16]...

Ответить

- У вас const отклеился. Надо так: uint16_t* const tabDMAout[16]; - SciFi(16.09.2022 09:43)
  - За это тоже спасибо. Хороший вариант. - my504(16.09.2022 10:27)
  - Да, вечно путаю, да и обычно надо const char* const dd[]; - Andreas(16.09.2022 09:55)
- +1 . Это сложно. Надо язык знать. - VladislavS.(16.09.2022 09:42)
- все равно тип придется приводить ) (мне так кажется) uint16_t* vs const uint16_t* - Aleksey_75(16.09.2022 09:42)
  - Не, ему надо константные указатели, а не указатель на константы. - VladislavS.(16.09.2022 09:45)
  - Само собой, но тут хотя бы безопасное приведение. Приведение через uint32_t, вообще говоря, не на любой платформе сработает правильно. - VladislavS.(16.09.2022 09:44)
    - Вообще говоря, подобное приведение все равно есть. Оно неизбежно при загрузке адресов в ДМА. И в случае с массивом констант я сделал его через дефайн вида my504(69 знак., 16.09.2022 10:24)
      - Только править никогда не понадобится. Макрос лишний. Я вообще привожу к (int): всего три буквы, и никаких предупреждений. - SciFi(16.09.2022 10:27)
        
        Дело не в предупреждениях. Сообщать компилятору максимально точную информацию о данных суть хорошо. Чем больше компилятор знает, тем лучше код делает. - VladislavS.(16.09.2022 10:31)
        
        Звучит красиво, но нет. В этом конкретном случае вообще не в тему. - SciFi(16.09.2022 11:09)
        
        А зачем в каком-то конкретном случае делать плохо? Может просто привыкнуть всегда делать хорошо? - VladislavS.(16.09.2022 11:19)
        
        Я уже понял. Не сообразил, что перестановка const внутрь дает искомое. - my504(16.09.2022 10:30)

ARM, RISC-V контроллеры