Solo (18.09.2022 10:41, просмотров: 4348)-
- Судя по статье, с Хаймарсами и Екселайбарами, РЭБ не справляется,
от слова "никак".. Т.е. нет возможности задавить помехой прием или
передачу координат в снаряде-ракете, с целью изменения курса.
Остается уповать только на перехват, но как видим из статистики
налетов, мера не надежная, от слова "совсем". - Solo(18.09.2022 16:11)
- Не факт что там вообще координаты. Инерциалка с подсветкой рэбу неподвластны - ASDFS(18.09.2022 19:07)
- Ракету ещё можно перехватить, а вот снаряд уже хрен. Да и дорого
это, по зенитной ракете на снаряд. - =AlexD=(18.09.2022 16:25)
- А в чём разница между ракетой и снарядом? (кроме того, что ракета
может маневрировать) - Kpoк(18.09.2022 16:45)
- Меньше габарит, прочнее корпус, отсутствие уязвимого двигателя. - =AlexD=(18.09.2022 21:34)
- Думаю, таки основное — способ запуска. Одно дело бабах, а другое вжух. - SciFi(18.09.2022 21:38)
- У снаряда прочность корпуса много выше типового ракетного. ASDFS(38 знак., 18.09.2022 19:09)
- Но поражающий элемент ракеты - такая же херотень, как у снаряда,
должна быть одинаково прочной для пробития бетона. А если будет
поражён тонкостенный корпус двигателя - да и хер бы с ним. - Kpoк(18.09.2022 21:46)
- Редкая ракета рассчитана на что то кроме осколочно-фугасного, без всякого бронирования. Кроме того для ракеты ASDFS(186 знак., 18.09.2022 22:45)
- Но поражающий элемент ракеты - такая же херотень, как у снаряда,
должна быть одинаково прочной для пробития бетона. А если будет
поражён тонкостенный корпус двигателя - да и хер бы с ним. - Kpoк(18.09.2022 21:46)
- Дык снаряд тоже может маневрировать. - SciFi(18.09.2022 16:53)
- Да, именно так.. - Solo(1 знак., 18.09.2022 16:56, ссылка)
- Вот такая шняга наворачивается вместо штатного взрывателя --> Solo(2 знак., 18.09.2022 18:30, картинка, картинка)
- И? Разница где, Карл-3? - Kpoк(18.09.2022 18:47)
- 3-й этапять))) - m16(18.09.2022 19:11)
- Круговое вероятное отклонение (КВО) будет составлять от 10 до 50
метров, в отличие от стандартных 150-300 метров.
- Solo(18.09.2022 19:06)
- Бля! Почему его сбить сложнее, чем ракету? - Kpoк(18.09.2022 19:07)
- В новостях об обстрелах нет сообщений о перехвате артиллерийских снарядов. Но и дешовых возможностей нет отразить полностью прилет батарейного выстрела. - Solo(18.09.2022 19:18)
- Думаю, рокето чуть побольше, легче обнаружить ну и попасть. - SciFi(18.09.2022 19:10)
- Маленький снаряд не так жалко пропустить. - Kpoк(18.09.2022 20:28)
- Ну активная защита танков якобы справляется. Хотя там, конечно, свои допущения. - POV(18.09.2022 19:19)
- Бля! Почему его сбить сложнее, чем ракету? - Kpoк(18.09.2022 19:07)
- И? Разница где, Карл-3? - Kpoк(18.09.2022 18:47)
- Вот такая шняга наворачивается вместо штатного взрывателя --> Solo(2 знак., 18.09.2022 18:30, картинка, картинка)
- Да, именно так.. - Solo(1 знак., 18.09.2022 16:56, ссылка)
- Меньше габарит, прочнее корпус, отсутствие уязвимого двигателя. - =AlexD=(18.09.2022 21:34)
- Щит дороже должен быть, чем меч.. Средства защиты должны с
адекватной надежностью обеспечивать в обозначенный временной
промежуток обнаружение, слежение и перехват, иначе грош им цена. - Solo(18.09.2022 16:39)
- Лазерные системы тестируют пока, но проблемы есть и будут как то: погодные условия и задымленность поля боя. - Visitor(18.09.2022 17:42)
- А в чём разница между ракетой и снарядом? (кроме того, что ракета
может маневрировать) - Kpoк(18.09.2022 16:45)
- Судя по статье, с Хаймарсами и Екселайбарами, РЭБ не справляется,
от слова "никак".. Т.е. нет возможности задавить помехой прием или
передачу координат в снаряде-ракете, с целью изменения курса.
Остается уповать только на перехват, но как видим из статистики
налетов, мера не надежная, от слова "совсем". - Solo(18.09.2022 16:11)
