caxapa.ru :: Перемолоть НАТОвское оружие - это шутка такая? Оружия они наклепают сколько угодно. Если что и можно перемолоть, то только руки, сие оружие держащие. А для этого нужно иметь систему вооружений круче натовской, чего пока не особо наблюдается.

=AlexD= (21.09.2022 22:05, просмотров: 419) ответил Codavr на И все же по моему мнению цель СВО не Украина, а НАТО в границах 97 года. Даже последнее отступление ВС РФ укладывается в эту цель. Запад поставил свинорейху ультиматум не будет наступления не будет новых вооружений. Наша цель в вышеозначенной задаче перемолоть максимально натовского оружия не вступая до времени в открытое столкновение. Надо вам наступление? Нате. Мы отойдем, заодно и особо ретивых покрошим.

Перемолоть НАТОвское оружие - это шутка такая? Оружия они наклепают сколько угодно. Если что и можно перемолоть, то только руки, сие оружие держащие. А для этого нужно иметь систему вооружений круче натовской, чего пока не особо наблюдается.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Ну канешна наклепают. 3 тыщи Леопардов за 40 лет и 860 Леклерков за 30 годиков. Чо им не наклепать то. Прям на конвейере мерседеса и будут клепать. Технология что у бронированного мерседеса, что у Леопарда одинаковая, да? Упс, а бронированных мерседесов они три штуки в месяц делают. Леопарды у них быстрее получается. А еще нужен газ, нефть и электричество. А их нет нихера и взять неоткуда как оказалось. Но сделают. В кино. - Codavr(21.09.2022 22:35)
  - Да не нужны хохлам танки, тем более натовские. Эти завывания нужны чтобы германию в других вопросах продвинуть. А наклепать поболее артиллерийских стволов и снарядов к ним - проблем нет. Как и броники, аптечки, стрелковка, и тыды. - =AlexD=(22.09.2022 11:20)
    - Им уже жрать и топить нечем, наклепают они скока хош. Пока что они евры клепают, да и то не скока хош. 1:1.03 уже и не потому что бакс дорожает. - Codavr(24.09.2022 14:58)
  - Да уж точно не такая как у нас, где каждый танк - уникальное произведение искусства, у которого нет аналогов даже из своей партии. - Mebius(22.09.2022 07:22)
    - Повесь себе икону Леопарда 2 и молись трижды в день. Совсем ебанулись на почве обожествления запада :))) - Codavr(24.09.2022 14:52)
      - Я тестил их MAWS Mebius(271 знак., 25.09.2022 11:56, ссылка)
        
        А как они скорость ветра определяют, ультразвук? - Andreas(25.09.2022 12:17)
        
        Тепловое облако. В центре нагреватель, по краям термодатчики. - Mebius(25.09.2022 13:41)
        
        А чем плох классический метод с анемометром и флюгером кроме худшей взрывостойкости? - Chip_n_Go(27.09.2022 13:37)
        
        Этим и плох. Противник смеяться будет. - Mebius(28.09.2022 07:21)
        
        А как же косой дождь, солнце сбоку..? - Andreas(25.09.2022 17:30)
        
        Солнце сбоку прогреет равномерно. Там из-за обрешётки металла минимум. Косой дождь не знаю как действует. Не испытывал :) Ну и у нашего аналога ветер по другому измеряется. - Mebius(25.09.2022 21:15)
        
        Спасибо. А если не секрет, как измеряется и почему не ~~спиздили~~ повторили рабочее решение? - Andreas(25.09.2022 21:51)
        
        Секрет :) Не повторили, потому что термический метод измерения требует такой конструкции, чтобы термодатчики, установленные на корпусе, измеряли температуру облака, а не температуру корпуса. Мы так не умеем. - Mebius(26.09.2022 23:08)
        
        В таком случае, я пробую массив экспериментальных данных через что-нибудь вроде матрицы, генетического алгоритма, нейросеть пропустить. Вдруг будут обнаружены четкие закономерности и, к примеру, нагрев корпуса может быть компенсирован по имеющимся данным термодатчиков? Nikolay_Po(160 знак., 29.09.2022 01:10)
        
        Во-во. И наши безответственные лица уже скоро 10 лет как будет ждут "чудо-юдо алгоритма", а вот ОНИ просто делают грамотную конструкцию по правильным технологиям. - Mebius(29.09.2022 07:25)
        
        Стало быть с идентичностью показаний толпы датчков у вас нет проблем или до этого ещё не дошли? Передаточные кривые у них нифига не линейные если брать сотые доли градуса (и даже десятые). - 3m(27.09.2022 09:59)
        
        Нелинейность планировалось исправлять програмно. Со стабильностью да, проблемы. Но у нас не термический метод. У термодатчиков тоже проблема со стабильностью? - Mebius(28.09.2022 07:07)
- Это лазеры, пиу-пиу? Бластеры на замедленных нейтронах? - POV(21.09.2022 22:19)
  - Что тебе неясно в слове "система"? Связь, управление войсками, разведка, точное вооружение, логистика, рембазы, маскировка, быстрое развертывание укрепрайонов, взаимодействие родов войск, целеуказание. - =AlexD=(21.09.2022 22:23)
    - Ебух по спутнику противоракетой и пиздец. Снова карта на бумаге патамушта гугла в планшете нет и компас патамушта жипиэсу пизда и КВ радиостанция. - Codavr(21.09.2022 22:39)
      - Отчего же до сих пор не ебухнули? Да и есть ли "противоракета" на высоту 20 тыс. км? И их надо много. Короче, закатай губищу. - SciFi(21.09.2022 22:43)
        
        Уничтожение спутниковой группировки в доктрине USA указано как прямое обьявление войны. Ни одна противоракета не достанет до геостационара, все случаи испытания противоспутникового оружия до 500 км. ОДНАКО! Никто нам не мешает (кроме нашей технической отсталости) подвесить над Украиной спутник с излучеием левых координат, вою правда будет... Так-же можно лазером вывести из строя 2 коммерческих спутника видовой разведки у которых хохлы за 600 млн. покупаю снимки в назидание Chip_n_Go(68 знак., 25.09.2022 18:40, )
        
        Не знаю, как Вам, а нам физика мешает подвесить спутник-шпион над одной точкой. Даже страной. - Kpoк(26.09.2022 15:34)
        
        вы что-нибудь слышали про геостационарные спутники? :) они, внезапно, могут висеть над конкретной страной. (не над любой, конечно) им физика даже помогает ) - Mahagam(26.09.2022 16:04)
        
        Только орбита такова, что им оптика размером с обсерваторию требуется чтобы разведку вести. - POV(26.09.2022 16:06)
        
        И висеть они могут только над Экватором. Но об этом коллеге Махагаму не сообщили. - Kpoк(29.09.2022 09:34)
        
        я же написал - что не над любой страной могут висеть. если в логику не сильны, буду писать прямо. - Mahagam(29.09.2022 12:11)
        
        А вот мне интересно, это что, большая проблема закинуть на геостационар десяток-другой, ну пусть сотню килограммов? Протон на геостационар 3.7 тонны вытаскивает. Три десятка блоков развести по точкам на геостационаре не бог весть какая неподъемная задача. Вижу только одну причину, не дойдет дело до спутников жипиэса. Центры управления жипиэсом заебошат в течении получаса. - Codavr(24.09.2022 19:29)
        
        Я вижу, на бумаге ты всех супостатов уже перемог. Бумажный орден херою :-) - SciFi(24.09.2022 19:34)
        
        Вижу, что ты раз за разом прибегаешь к подобным мудацким доводам, когда нечего возразить. Codavr(1 знак., 24.09.2022 19:54, ссылка)
    - Мне неясно как это поможет обладателю данной системы. Ну будет вся тыща самолетов в одной сети. Ну будут данными РЛС обмениваться. Дальше что? - POV(21.09.2022 22:38)
      - Время реакции снижается, появляется возможность перераспределить задачи при изменении обстановки. - LightElf(22.09.2022 01:30)
        
        Ну т.е. наличие системы лучше её отсутствия (потенция так сказать), но в настоящий момент это ни разу не вундервафля, а просто полезный инструмент... афганцы не дадут соврать. - POV(22.09.2022 17:20)

О смысле всего сущего