3m (25.09.2022 16:37, просмотров: 160) ответил =AlexD= на Всё дешёвое легко сбивается и смысла не имеет.-
- У меня есть смутное ощущение, что из-за новизны против БПЛА ещё не
успели выработать эффективного противодействия. Там нужно то всего
лишь правильный прицельный комплекс на обычную стрелковку. - =AlexD=(25.09.2022 16:43)
- Следующим шагом напрашиваются беспилотные барражирующие истребители
камикадзе. - AПM(26.09.2022 18:52)
- Барражирующие это лишнее, слишком геморно поддерживать постоянное дежурство. А вот ASDFS(153 знак., 26.09.2022 20:36)
- На стрелковку вряд ли, даже самая дешманская оптика позволяет вести
разведку выше полукилометра. - ASDFS(25.09.2022 16:52)
- Стрелковка бывает разная. А камикадзам для поражения цели требуется
с ней сблизиться. - =AlexD=(25.09.2022 19:02)
- Любая стрелковка для прицельной стрельбы на такую дальность потребует зенитного станка. ASDFS(45 знак., 25.09.2022 19:08)
- Стрелковка бывает разная. А камикадзам для поражения цели требуется
с ней сблизиться. - =AlexD=(25.09.2022 19:02)
- Следующим шагом напрашиваются беспилотные барражирующие истребители
камикадзе. - AПM(26.09.2022 18:52)
- У них практически одинаковая себестуха, просто рынок ПЗРК был ограничен законодательно а рынок БПЛА нет. - ASDFS(25.09.2022 16:40)
- У меня есть смутное ощущение, что из-за новизны против БПЛА ещё не
успели выработать эффективного противодействия. Там нужно то всего
лишь правильный прицельный комплекс на обычную стрелковку. - =AlexD=(25.09.2022 16:43)