caxapa.ru :: static не годится, т.к. для u1 и u2 он будет одинаковый. Сишные прокладки не удобны, т.к. u1 может быть внутри другого объекта, а тот внутри еще чего-то, либо вообще создаваться динамически. Вся красота теряется.

AlexBi (03.10.2022 09:12, просмотров: 158) ответил VladislavS. на Это ваши тараканы какие-то. Почему вы боитесь "прокладок"? Они даже накладных расходов не несут. Смотрите примеры:

static не годится, т.к. для u1 и u2 он будет одинаковый. Сишные прокладки не удобны, т.к. u1 может быть внутри другого объекта, а тот внутри еще чего-то, либо вообще создаваться динамически. Вся красота теряется.

Ответить

- Бесконечное вложение классов дуг в друга - это не "красиво" - =AlexD=(03.10.2022 09:38)
  - Не класса в класс, а объекта в объект или объекта в класс. - VladislavS.(03.10.2022 09:43)
- Чуть ниже пример с USB. Там обработчик статик, но вызвает методы разных объектов в зависимости от того какой из портов обрабатывает. - VladislavS.(03.10.2022 09:32)
- Задачи бывают разные. Где-то static подойдёт, где-то метод динамически созданного объекта (в эмбедде? правда, правда?). - VladislavS.(03.10.2022 09:17)

Средства и методы разработки