caxapa.ru :: Потому что реентерабельность это совсем из другой оперы. Какая разница называете вы функции методами, а данные членами или нет? Какая разница будут shared данные глобальными или членами класса? Ничего же не меняется от этого. Членов хоть от несанкционированного доступа защитить можно.

VladislavS. (03.10.2022 16:58, просмотров: 183) ответил Costic на Очень легкомысленное заявление. Во всей ветке обсуждения я не увидел ни слова про реентерабельность функций для прерываний.

Потому что реентерабельность это совсем из другой оперы. Какая разница называете вы функции методами, а данные членами или нет? Какая разница будут shared данные глобальными или членами класса? Ничего же не меняется от этого. Членов хоть от несанкционированного доступа защитить можно.

Ответить

- Опера всё та же. Когда в классе функции-члены вызываются из разных мест и могут прерываться, то важно чтобы они были реентерабельными. - Costic(03.10.2022 18:55)
  - А когда функции не члены, не важно что ли? Зачем на этом акцент сделан? - VladislavS.(03.10.2022 19:32)
    - Тоже важно. В первом сообщении я не делал акцент, акцент появился после вашей реплики о членах классов. Я обращаю внимание на реентерабельность _всего_, что в прерывании используется. - Costic(03.10.2022 21:21)

Средства и методы разработки