caxapa.ru :: Грань компромисса между универсальностью и краткостью - вещь субъективная. Мне тоже нравится краткость. Но выучить Javascript (эта байда очень похожа по синтаксису) гораздо сложнее, чем XML.

General, изверг (09.07.2008 17:20, просмотров: 144) ответил MBedder на О! Я давно считал, что XML must die. Теперь и Google тоже так посчитал :)) -->

Грань компромисса между универсальностью и краткостью - вещь субъективная. Мне тоже нравится краткость. Но выучить Javascript (эта байда очень похожа по синтаксису) гораздо сложнее, чем XML.

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- Это абсолютно разные вещи - скриптовый язык и язык описания [формата] данных - MBedder(09.07.2008 17:45)
  - Ничего подобного!!! Я все больше и большу склоняюсь к желательности некоего универсального описания. Evgeny_CD(594 знак., 13.07.2008 23:13)
    - все не так. XML -- это структура разметки документа. Это не описалово для любых бинарных файлов. Более того -- так просто бинарные данные в него не вставляются. 2) Любое универсальное что-то -- нечто усредненное либо монстроидальное (как XML) - bialix_(14.07.2008 15:25)
      - Насчет бинарных - я лажу написал, согласен. - Evgeny_CD(14.07.2008 17:20)
        
        Не лажу, все правильно. AlexandrY(300 знак., 14.07.2008 18:28)
    - Кстати, этот protocol buffer language - просто прелесть! Читаешь - и все сразу понятно! Хотя вещь в общем-то примитивная...-> - Evgeny_CD(13.07.2008 23:23, ссылка)
      - Еще есть YAML -> тоже довольно интересная и сильная штука. - Evgeny_CD(14.07.2008 00:15, ссылка)
  - В Javascript есть очень похожий формат описания данных - JSON и его внутри сахары дофига. А в этом гугловском с позволения сказать, языке описания есть операции вывода - а это вообще-то говоря, скриптовая примочка. - General(09.07.2008 20:21)

Средства и методы разработки