Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
18 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

124740 Топик полностью

MBedder, терминатор (09.07.2008 17:45, просмотров: 162) ответил General на Грань компромисса между универсальностью и краткостью - вещь субъективная. Мне тоже нравится краткость. Но выучить Javascript (эта байда очень похожа по синтаксису) гораздо сложнее, чем XML.

Это абсолютно разные вещи - скриптовый язык и язык описания [формата] данных

Ответить

- Ничего подобного!!! Я все больше и большу склоняюсь к желательности некоего универсального описания. Evgeny_CD(594 знак., 13.07.2008 23:13)
  - все не так. XML -- это структура разметки документа. Это не описалово для любых бинарных файлов. Более того -- так просто бинарные данные в него не вставляются. 2) Любое универсальное что-то -- нечто усредненное либо монстроидальное (как XML) - bialix_(14.07.2008 15:25)
    - Насчет бинарных - я лажу написал, согласен. - Evgeny_CD(14.07.2008 17:20)
      - Не лажу, все правильно. AlexandrY(300 знак., 14.07.2008 18:28)
  - Кстати, этот protocol buffer language - просто прелесть! Читаешь - и все сразу понятно! Хотя вещь в общем-то примитивная...-> - Evgeny_CD(13.07.2008 23:23, ссылка)
    - Еще есть YAML -> тоже довольно интересная и сильная штука. - Evgeny_CD(14.07.2008 00:15, ссылка)
- В Javascript есть очень похожий формат описания данных - JSON и его внутри сахары дофига. А в этом гугловском с позволения сказать, языке описания есть операции вывода - а это вообще-то говоря, скриптовая примочка. - General(09.07.2008 20:21)