mse homjak (11.10.2022 13:01, просмотров: 123) ответил Adept на речь не про изготовление "ломиков" для софта, на написание которого
работали корпорации с миллиардными бюджетами. Речь о том, что
сделать реверс ПО, к примеру станка ЧПУ или 3D принтера или не
приведи Бог бортового ПО самолёта или какого томографа - занятие,
сравнимое по трудоёмкости с написанием такого ПО с нуля и никакого
мастерства там не нарабатывается, кроме мастерства хака.
Реверс-инженер (наверное и профессия такая скоро появится) никогда
не сможет, скажем,-
- "зачем" - ответ очевиден - скопировать, и как раз часто это
делается с непониманием "обо што там речь", по крайней мере в
ключевых деталях. И вот эта вот ваша максима "выполняй Г-код и меньше думай" - как раз показывает то, зачем в 90% случаев делается "реверс" -
тупо скопировать :( ну а повышение квалификации там конечно
какое-то есть, но это совсем не то, что работа инженера при
проектировании - Adept(11.10.2022 13:19)
- Копировать нужно функцыанал, а не код. Функцыанал есть, как замена кое-какого Фанука, например. А из него выход тока на сервы и вход от энкодеров. Чо ещо в том станке остаётся? Тока механика. А в электронику, да, тока Г-код. Походу, с этим у нас, как раз, боле-мене, в отличие от железа. А вот смотреть на всякие программы, что идут с импортом, это да: что берёт, куда передаёт и зачем. И как отучить от этого. - mse homjak(11.10.2022 14:04)
- "зачем" - ответ очевиден - скопировать, и как раз часто это
делается с непониманием "обо што там речь", по крайней мере в
ключевых деталях. И вот эта вот ваша максима "выполняй Г-код и меньше думай" - как раз показывает то, зачем в 90% случаев делается "реверс" -
тупо скопировать :( ну а повышение квалификации там конечно
какое-то есть, но это совсем не то, что работа инженера при
проектировании - Adept(11.10.2022 13:19)