Не знаю из каких "засекреченных" закромов взяты эти данные, но на всякий случай дублирую. Цитата из обсуждения cnews.ru-шечной статьи про этот же Эльбрус-3М на сайте "Война и мир". http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307585
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/24906/
Человекъ 09.07.08 10:15
По поводу производительности "Эльбруса"
IBM PC/XT (1983) — 0,0069 Мегафлопс
ПК на основе процессора Intel 80386 (1985) с тактовой частотой 40 МГЦ — 0,6 Мфлопс
Intel Pentium 75 МГц (1993) — 7,5 Мфлопс
Intel Pentium II 300 МГц (1997) — 50 Мфлопс
Intel Pentium III 1 ГГц (1999) — 320 Мфлопс
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 840 Мфлоп
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 1,3 Гфлопс
Теперь, внимание, пиковая производительность ОДНОГО 300-мгц процессора Эльбрус 3М (в упомянутом комплексе их до 64 шт)
64 разряда 6,67 GIPS/2,4 GFLOPS,
32 разряда 9,5 GIPS/4,8 GFLOPS,
16 разрядов 22,6 GIPS/12,2 GFLOPS.
При этом его TDP составляет 6 ватт. Сколько там потребляет Core 2 Duo 2,4 ГГц с пиковой производительностью вдвое меньшей?
При этом на большинстве задач из-за особенностей архитектуры производительность Эльбруса свыше 90% пиковой.
Сравним с Core 2 Duo
rezident (11.07.2008 01:03, просмотров: 158) ответил =AlexD= на Ну и... и нечего оценить, не с чем сравнить. Тесты тоже засекречены. Фули теперь рубаху на груди рвать, молчали бы уж в тряпочку.