-
- За правильный подтяг спасибо, у нас до сих пор 400кГц при 4,7к работает... - De_User(14.07.2008 12:26)
- Для вашей схемы правильным вполне может быть 4.7K. Это вещь схемо-зависимая а не только частото зависимая - cvv(14.07.2008 12:51)
- А мы всегда ставим 1К, даже в микропотребля. устройства. Потому как несколько раз наступали на грабли. - General(14.07.2008 14:06)
- Дык вроде у 24LC256 нагрузочная способность 3 мА? Питание 3В? - De_User(14.07.2008 14:08)
- Там по стандарту должна быть возможность работы на 470пФ. Одно это круче 1кОм. ;О) - mse(14.07.2008 14:10)
- Ну это на 100кГц. на 400 там что-то отличается. - cvv(14.07.2008 14:29)
- Хе-хе! а у меня пара FM24C512 висит на резюках 3.6 кОм при тактовой частоте 760 кГц. - FDA(14.07.2008 15:22)
- Это (1К) для случая Сн=470пФ@100кГц. - mse(14.07.2008 15:51)
- Хе-хе! а у меня пара FM24C512 висит на резюках 3.6 кОм при тактовой частоте 760 кГц. - FDA(14.07.2008 15:22)
- Ну это на 100кГц. на 400 там что-то отличается. - cvv(14.07.2008 14:29)
- Там по стандарту должна быть возможность работы на 470пФ. Одно это круче 1кОм. ;О) - mse(14.07.2008 14:10)
- Дык вроде у 24LC256 нагрузочная способность 3 мА? Питание 3В? - De_User(14.07.2008 14:08)
- А мы всегда ставим 1К, даже в микропотребля. устройства. Потому как несколько раз наступали на грабли. - General(14.07.2008 14:06)
- Тогда нужно уточнить: 1) на 100 и 200 кГц работает без сбоев? - De_User(14.07.2008 12:30)
- Если честно - не проверял. Я сразу начал с 400 а потом оказалось что от экземпляра к экземпляру ситуация имеет неважную повторяемость - cvv(14.07.2008 12:52)
- Самая простая проверка - заменить кварц - поставить с частотой меньше в 1,5 и более раз. Кстати, для 24LC512 п.3 "Tlow" (Clock low time) = 1300нс min, тогда как при 400кГц получается 1250 нс. - De_User(14.07.2008 16:09)
- Вобщем это оно и было. Опустил до 300кГЦ и сразу полегчало. Спасибо - cvv(25.07.2008 17:24)
- ну да. ну да. при 400 кГц можно Tlow и 1500 обеспечить. осталось только выяснить может ли это AtMega - cvv(14.07.2008 16:44)
- Бывает, что при хреновом БП, при записи, ЕЕПРОМина подсаживает питалово. А время на запись какое? Выдерживаете необходимое? - mse(14.07.2008 13:42)
- БП на 350 Вт. Думаю этого предостаточно чтобы не просаживать. а вот по качеству питания неуверен. время на запись надеюсь сегодня перепроверить хотя кажись выдерживаю. - cvv(14.07.2008 14:08)
- От БП на 350Вт "иголки" по питанию очень легко получить. - De_User(14.07.2008 14:09)
- И нестабильность питаний, если нагрузка уж очень мала. - mse(14.07.2008 14:18)
- От БП на 350Вт "иголки" по питанию очень легко получить. - De_User(14.07.2008 14:09)
- Именно так. Конденсатор (керамику) не менее 2,2мкф + 0,1мкф по питанию желательно. - De_User(14.07.2008 14:07)
- БП на 350 Вт. Думаю этого предостаточно чтобы не просаживать. а вот по качеству питания неуверен. время на запись надеюсь сегодня перепроверить хотя кажись выдерживаю. - cvv(14.07.2008 14:08)
- Самая простая проверка - заменить кварц - поставить с частотой меньше в 1,5 и более раз. Кстати, для 24LC512 п.3 "Tlow" (Clock low time) = 1300нс min, тогда как при 400кГц получается 1250 нс. - De_User(14.07.2008 16:09)
- Если честно - не проверял. Я сразу начал с 400 а потом оказалось что от экземпляра к экземпляру ситуация имеет неважную повторяемость - cvv(14.07.2008 12:52)
- Для вашей схемы правильным вполне может быть 4.7K. Это вещь схемо-зависимая а не только частото зависимая - cvv(14.07.2008 12:51)
- За правильный подтяг спасибо, у нас до сих пор 400кГц при 4,7к работает... - De_User(14.07.2008 12:26)