Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
27 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

125645 Топик полностью

rezident (18.07.2008 13:31, просмотров: 133) ответил Сергей Борщ на Тогда union, и пусть компилятор его размер регулирует по максимально длинному члену (каламбур :)

К union у меня какое-то предубеждение имеется :) Лучше уж вариант с изменяемым опциями компилятора типом uintptr_t, как AD подсказал.

Ответить

- С предубеждениями надо бороться. А ручное преобразование типов - источник потенциальных ошибок. Я же не предлагаю в union класть в одно поле, а вынимать из другого. Что положили - то и достали. А компилятор пусть делает контроль типов и выбор Сергей Борщ(13 знак., 18.07.2008 14:55)
  - Дык ИМХО проще с готовыми типами, описанными в стандартном хедере, работать, чем выдумывать свои типы с помощью union-ов. - rezident(18.07.2008 16:42)