ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1256494 Топик полностью
Adept (08.11.2022 15:41, просмотров: 163) ответил SciFi на Фантазируем на ходу? Кому нужна согласованная пара силовых транзисторов? Разве что в каких-то экзотических применениях. У того же BSO220N03MD даташыт не даёт никаких гарантий по поводу согласованности.
в каждом конкретном случае не скажу (применял всегда практически как одиночные, сдвоенные) но помню в 90-е, когда IRF тока появились у нас в продаже, применял (тоже как просто сдвоенный) какой-то IRFнепомнюужкакой, так он по цене был дорогущий именно из-за согласованности, но других сдвоенных и не было, а одиночными выходило дороже, да и их не было тоже. Кстати, применялся как драйвер более силовых ключей в двухтактном "прямоходе". Там и идентичность параметров была к 

месту.

Важна была именно идентичность, т.к. разброс большой и в пределах одной партии (на одном кристалле) этот разброс минимальный. Тогда где-то вычитал и про согласованность параметров (именно по MOSFET, т.к. в биполярных сборках важна зачастую именно согласованность параметров (к примеру для токового зеркала))

С тех пор так и считаю (и эти "фантазии" в общем, уместны - изготовление в едином технологическом цикле, из одной пластины гарантирует минимальный разброс параметров).

даташиты на эту тему усердно не копал, незачем было, но если поискать...

А ещё , т.к. они на одном кристалле, то температурные дрейфы параметров одинаковые, а вот это уже может быть критически важно. В остальном же сборки успешно заменяются одиночными транзисторами

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить