-
- Я бы еще Фуджики 90-е где-то в районе M16C воткнул. - ASDFS(30.07.2004 16:06)
- ;О) "ничё, я вам и из конца списка вонять буду" (С) анекдот про Вовочку - =mse=(30.07.2004 15:58)
- эта. обидно. 51й-то хоть в конец списка втыкните, а то как-будто их и в природе не существует - bialix(30.07.2004 15:15)
- 51 бывают разных производителей. AT89s52,s53 были похуже 430, а про Цыгнал (за его деньги) плохого ничего не слышал. General(153 знак., 30.07.2004 15:31)
- Сименсовские повыше или на уровне ПИКа бы втыкнул. На них куча бошевско-сименсовских мотроников ездят и прочей автомобильщины, хоть бы раз сглючили. - SM(30.07.2004 17:29)
- Сименсовские 166 или 51? - General(30.07.2004 17:43)
- Дело в том, что в схеме Мотроника, которую я видел, стоит Cименсовский 51. - General(30.07.2004 17:58)
- Именно их. - SM(30.07.2004 18:04)
- ИМХО, стоит там 51 не потому, что он настолько крут по помехам, а , скорее всего... =mse=(444 знак., 31.07.2004 11:32)
- Производительность не нужна? SM(580 знак., 02.08.2004 08:53)
- Ну если бы его(51)производительности не хватило, поставили бы чё-нить покруче. =mse=(538 знак., 02.08.2004 09:55)
- Был случай, только не авто ShiphT(485 знак., 02.08.2004 11:50)
- Был случай, только не авто ASDFS(216 знак., 03.08.2004 15:12)
- тут тоже есть вариант огрести гемора =mse=(559 знак., 03.08.2004 15:40)
- Эххх... Проблема как раз в том, что всегда все правильно делается (((((( ASDFS(134 знак., 03.08.2004 16:14)
- ;О) ну, дык... - =mse=(03.08.2004 16:23)
- Эххх... Проблема как раз в том, что всегда все правильно делается (((((( ASDFS(134 знак., 03.08.2004 16:14)
- тут тоже есть вариант огрести гемора =mse=(559 знак., 03.08.2004 15:40)
- ну да. Только причины этих предпочтений, как правило, скрыты от глаз публики ;О) - =mse=(02.08.2004 12:22)
- OSD сокр. от Office of the Secretary of Defense лингва(28 знак., 02.08.2004 12:13)
- Странно, раньше было On Screen Display =))) - ShiphT(03.08.2004 00:22)
- Был случай, только не авто ASDFS(216 знак., 03.08.2004 15:12)
- Был случай, только не авто ShiphT(485 знак., 02.08.2004 11:50)
- Немцы будут ставить немецкие процы, это ясно Алексей Мусин(95 знак., 02.08.2004 09:45)
- Ну если бы его(51)производительности не хватило, поставили бы чё-нить покруче. =mse=(538 знак., 02.08.2004 09:55)
- насчет один раз написанное ПО - не соответствует действительности µ(434 знак., 31.07.2004 13:31)
- один раз написанное... =mse=(241 знак., 31.07.2004 14:13)
- Производительность не нужна? SM(580 знак., 02.08.2004 08:53)
- ИМХО, стоит там 51 не потому, что он настолько крут по помехам, а , скорее всего... =mse=(444 знак., 31.07.2004 11:32)
- Именно их. - SM(30.07.2004 18:04)
- Дело в том, что в схеме Мотроника, которую я видел, стоит Cименсовский 51. - General(30.07.2004 17:58)
- Сименсовские 166 или 51? - General(30.07.2004 17:43)
- BE аргументировал свою любовь тем, что ему надо были очень точные модули захвата bialix(69 знак., 30.07.2004 15:36)
- Сименсовские повыше или на уровне ПИКа бы втыкнул. На них куча бошевско-сименсовских мотроников ездят и прочей автомобильщины, хоть бы раз сглючили. - SM(30.07.2004 17:29)
- 51 бывают разных производителей. AT89s52,s53 были похуже 430, а про Цыгнал (за его деньги) плохого ничего не слышал. General(153 знак., 30.07.2004 15:31)
- Добавлю MSP430 где-то ниже PIC, но уж точно выше 68HC12. - General(30.07.2004 15:07)