изолированный приёмник по входу реально практически не отличется от
неизолированного. там входное сопротивление небесконечно. грубо
синфазное напряжение подано на входы через входное сопротивление.
но дьявол кроется в деталях. в трансиверах с допуском 256 нод на
линии входное сопротивление выше, соответственно выравнивание
потенциалов через него хуже. при третьем проводе это выравнивание
упрощено и вопрос решает. ещё можно уменьшить входное
сопротивление, что и происходит в схемах с резисторами "растяжек". соответственно, понизив входное сопротивление, что эквивалентно уменьшению внутреннего сопротивления источника синфазного напряжения, получаем в определенных условиях более устойчивое решение. оно часто заменяет третий провод, но опять же со своими минусами (увеличение энергопотребления, уменьшение допустимого количества нод на линии, при выборе значений в принципе желательно учитывать волновые свойства линии).
Vit (11.11.2022 14:49, просмотров: 133) ответил teap0t на Понял, что вы хотите сказать. Мы заодно привязываемся к земле
диффкаскада. Но если питание приёмника гальванически отвязано от
питания передатчика, то конкретный потенциал той земли перестаёт
иметь значение. Читай, его начинает определять передатчик. Опять не
так. Транзистор управляется током базы, который течёт в замкнутом
контуре: втекает в базу, вытекает через эмиттер. Этот ток не может
уйти в эмиттер парного транзистора - только вытечь через земляной
вывод диффкаскада. Но