-
- $1.5 жалко? - LightElf(12.11.2022 15:51)
- В целом - да. На $1.5 можно много чего поставить. Плюс еще одна
сложная позиция, которая может пропасть и простой замены нет. А
вдруг там реализация обмена с дополнительной м/с не сильно проще
прямой работы с антенной? - AlexBi(12.11.2022 18:10)
- Подозреваю, что мелкокристаллка, способная потянуть все это дело
софтверно, окажется дороже $1.5 и тоже будет мало заменима. LightElf(142 знак., 12.11.2022 19:17 - 20:56, ссылка)
- Недорогие китайские UHF ридеры как раз используют C8051 от Silabs. Аппаратные сильно дороже. - Гyдвин(13.11.2022 11:30)
- а вот ЭТО - интересно. Давно мучаемся с классическими RC522. Будем
посмотреть. Спасибо. - Лaгyнoв(12.11.2022 19:37)
- А в чем мучения? Она ж вроде проста как валенок. Если бы меня
устраивал чистый Mifare, я бы тож наверно их заюзал. LightElf(51 знак., 12.11.2022 20:59, ссылка)
- Так гуляют два вида RC522. Один сообщает версию прошивки 0х92 (как
и положено по РМ), а другой - 0х12. Вот их теперь большинство и они
периодически чудят. - Лaгyнoв(13.11.2022 09:14)
- Думаю, что 0x12 и есть тот самый китаец. - LightElf(13.11.2022 19:39)
- я с ним покувыркался, но потом понял, что там нужно. Но всё равно, осадочек до сих пор. :-) - Лaгyнoв(13.11.2022 20:08)
- Вот Матусевич ко мне по поводу каких то карт беспроводных
обращался, разобрался. Выяснилось, что если карт ридер внутри
металлического корпуса разместить, то его частота уходит из за
эффекта экранирования. В ридере конденсатор в контуре перепаял, все
стабильно стало. Дальнейшее не знаю. Но пивом за это он
рассчитался:-) - Visitor(13.11.2022 09:28)
- интересно, у меня на руках есть ихний ридер, но он на МС RC500.
Надо сравнить базовую схему и что у них запаяно. Вообще мне RC500
понравилась, но у них сейчас цены невменяемые по сравнению с RС522 - Лaгyнoв(13.11.2022 10:11)
- Деталей не знаю, просто рядом по разным темам работали. Как
понимаю, если ридер в собственном экране, проблем не будет, если
плата, при размещении ее в корпусе, возможно. - Visitor(13.11.2022 18:34)
- Мда, мой пульт изначально (с 2016г) был в мет. корпусе. С 2020 в
другом, но тоже. Я несколько раз менял драйвер для RC522. Но
разницы именно в корпусе/не в корупсе не видел. Может был не прав.
Сейчас идут ридеры малость другие. Но тоже нет соответствия! Вот
почему хотелось радикально иного. Попался ридер, что без всяких
инициализация и настроек тупо выдает ID-номер карты. Может просто
его? - Лaгyнoв(13.11.2022 19:34)
- Вообще, есть спецуевая ферритовая плёнка. Её подкладывают под
ридер, если нужно его разместить на железе. Мы как-то
экспериментировали - вполне норм решение. - LightElf(13.11.2022 19:38)
- Не, у нас по конструкции не так сурово. Сам ридер на передней
панели. Рядом металла нет.. Он минимум в 5...10 см. Рядом только
пластик. - Лaгyнoв(13.11.2022 20:10)
- Ну мы тоже стараемся пластик/стекло использовать. Но бывают разные случаи. - LightElf(13.11.2022 22:17)
- Наглее экспериментировал, сделал катушку плоскую, что вместо карты вставить можно, сигнал на частотомер выгнал через усилитель, при экранировании индуктивность и добротность контура падают. Частота вверх уходит. Вот, связным оборудованием баловался, что армейским, что флотским, все что на 170 МГц и выше серебреное. А вот 13.6 ни то ни сё... - Visitor(13.11.2022 20:09)
- Не, у нас по конструкции не так сурово. Сам ридер на передней
панели. Рядом металла нет.. Он минимум в 5...10 см. Рядом только
пластик. - Лaгyнoв(13.11.2022 20:10)
- Вообще, есть спецуевая ферритовая плёнка. Её подкладывают под
ридер, если нужно его разместить на железе. Мы как-то
экспериментировали - вполне норм решение. - LightElf(13.11.2022 19:38)
- Мда, мой пульт изначально (с 2016г) был в мет. корпусе. С 2020 в
другом, но тоже. Я несколько раз менял драйвер для RC522. Но
разницы именно в корпусе/не в корупсе не видел. Может был не прав.
Сейчас идут ридеры малость другие. Но тоже нет соответствия! Вот
почему хотелось радикально иного. Попался ридер, что без всяких
инициализация и настроек тупо выдает ID-номер карты. Может просто
его? - Лaгyнoв(13.11.2022 19:34)
- Деталей не знаю, просто рядом по разным темам работали. Как
понимаю, если ридер в собственном экране, проблем не будет, если
плата, при размещении ее в корпусе, возможно. - Visitor(13.11.2022 18:34)
- интересно, у меня на руках есть ихний ридер, но он на МС RC500.
Надо сравнить базовую схему и что у них запаяно. Вообще мне RC500
понравилась, но у них сейчас цены невменяемые по сравнению с RС522 - Лaгyнoв(13.11.2022 10:11)
- Думаю, что 0x12 и есть тот самый китаец. - LightElf(13.11.2022 19:39)
- Так гуляют два вида RC522. Один сообщает версию прошивки 0х92 (как
и положено по РМ), а другой - 0х12. Вот их теперь большинство и они
периодически чудят. - Лaгyнoв(13.11.2022 09:14)
- А в чем мучения? Она ж вроде проста как валенок. Если бы меня
устраивал чистый Mifare, я бы тож наверно их заюзал. LightElf(51 знак., 12.11.2022 20:59, ссылка)
- Подозреваю, что мелкокристаллка, способная потянуть все это дело
софтверно, окажется дороже $1.5 и тоже будет мало заменима. LightElf(142 знак., 12.11.2022 19:17 - 20:56, ссылка)
- В целом - да. На $1.5 можно много чего поставить. Плюс еще одна
сложная позиция, которая может пропасть и простой замены нет. А
вдруг там реализация обмена с дополнительной м/с не сильно проще
прямой работы с антенной? - AlexBi(12.11.2022 18:10)
- именно так работает стандартный ридер карт Мифаре РЦ522. Если
глянуть осциллографом, то видны посылки в виде имп. модуляции
синуса 14 МГц. Это ридер запрашивает наличие в поле карты. - Лaгyнoв(12.11.2022 10:09)
- Накачка одновременно запитывает метку и создает переменное магнитное поле на частоте 13,56 МГц в катушке ридера, которое шунтируется меткой с диаграммой отклика. Таким образом, это не запрос в традиционном понимании. Добротность контура ридера достаточно точно регламентирована и составляет 20. При более высокой - ответ будет размазан, при более низкой - упадет глубина модуляции. - my504(13.11.2022 14:50)
- $1.5 жалко? - LightElf(12.11.2022 15:51)